字體:小 中 大 | |
|
|
2009/08/04 22:32:11瀏覽2241|回應9|推薦40 | |
引用文章天氣太熱了 還記得上週日,跟老媽一起去吃表弟的新婚喜酒,結果南下的車潮多到嚇死人,當時老媽就說:「天氣這麼熱,幹嘛出來活受罪?」我當時回答她說:「出來玩的吧!」(這是有觀光局的調查數據為證的,國人喜歡利用週休二日出去玩)。 不過,這幾年的夏天我觀察到台灣社會一個有趣的現象,可能之前也有個朋友發表過類似的論述,那就是各個冷氣強的大型公共場所,如百貨公司、速食連鎖店、誠品書店隨時都很多人,我想絕大多數大概也是去吹冷氣的,而不是真正想去消費的(其實我最近也蠻常跑到便利商店吹冷氣)。 而這回,看到報上有篇社論,批評那些上下班都坐在「冷氣空間」當中的人們,不懂得那些烈日奔波之人的苦處,覺得天氣還不會太熱,也認為政府單位應該要宣傳少開冷氣,但是大概不敢宣導,在我看來,這些其實都不是真正的重點,而是不同家庭社會背景、社會階級條件的人們,對於吹冷氣的態度。 其實,我覺得一般民眾(中產、下層階級)對於吹冷氣的態度,「電費」會是最有影響力的因素,也就是說,當我們聽到電費要漲的訊息,有了相關的認知後,接著可能就會覺得電費漲價對自己不太好,於是就可能有减少吹冷氣,或者跑到大型室內公共場所「假消費,真享受」的行動,這往往是不需要政府宣導的。 至於公家單位、私人企業公司,或者上層階級成員對於吹冷氣的態度,「電費」也許就比較沒有影響力了,最起碼,他們可能比較不會因為電費漲價,而減少吹冷氣,所以,可能就要再創造其他的阻礙因素,來減少這些人吹冷氣,這時候,的確就可能需要政府的介入了,可這也是比較棘手的對象。 目前我的推論大概是這樣,反正,如果要宣導減少開冷氣,那麼可能就要先針對國內各個不同人口統計或社會特性的人們,進行一個「對於吹冷氣之態度」的調查,找出哪些人對於吹冷氣的態度會受到電費的顯著影響,哪些人影響不顯著,然後針對後者擬定態度說服的訊息策略。 有一件事倒是可以確定,那些常常在各個速食連鎖店、大型書店、百貨公司出沒,卻又不消費就離去的人們,對於吹冷氣的態度鐵定會受到「電費」的影響。 我的噗浪帳號「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」,按此加入我吧! 《圖解刑法:國家考試的第一本書》http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010438380
|
|
( 時事評論|社會萬象 ) |