臺灣未曾涉入攸關中華民國建國的武昌起義，被親綠媒體和網友炒了大約兩年後，近日又出現另一個論調，那就是如【老外都知道：1895年台灣割給日本 還沒中華民國】報導提及的，第二次世界大戰以後簽訂的【舊金山和約】，日本沒說將臺灣交還中華民國。

不過，這裡還是先說說那個德國記者的論調。

該名德國記者表示，1895年臺灣割讓給日本的時候，中華民國還沒有建立，所以10月25日不能說是臺灣光復節，精確而言，這臺灣割讓日本應是指滿清在甲午戰爭被日本打敗，李鴻章、李經方簽署【馬關條約】將臺灣割讓給日本，但這也讓我想到，滿清在鴉片戰爭被英國打敗，耆英、伊里布與英方簽屬【南京條約】(1842年8月29日)之時，也還沒有中華人民共和國，但在該國的聲討下，香港也回歸該國統治。

該名德國記者恐怕忽視另一個現實，那就是當一個國家的政權被另一個政權取代，無論是禪讓、篡位、政變還是革命，則前一個政權的法統、國際地位都由後一個政權所繼承，例如曹丕篡奪東漢獻帝劉協皇位建立曹魏後，東漢的法統、國際地位就由曹魏繼承，爾後辛亥革命建立中華民國，宣統帝溥儀頒布退位詔書後，中華民國也就繼承大清的法統和國際地位，直到中華人民共和國建立以前，都廣受國際承認。

所以，大清割讓出去的臺灣、香港，繼承大清法統的中華民國都有權聲討，而事實上，中華民國除了有聲討臺灣之外，也聲討過香港，且第二次世界大戰以後跟臺灣歸屬有關的國際公開文件不只【舊金山和約】，惟該合約是對目前臺獨份子立場最有利的，因此被獨尊。

而就我所知，在【舊金山和約】之前，尚有1943年4月21日的【開羅宣言】和1945年7月26日的【波茨坦公告】，前者內容有提到日本應將滿州、臺灣、澎湖還給中華民國，後者則是強調日本應照【開羅宣言】之內容行事，至於1951年9月8日簽署、1952年4月28日生效的【舊金山和約】，精確講是在第2條寫道：「日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。」

除此之外，【舊金山和約】還有一部子合約叫【中華民國與日本國間和平條約】，1952年4月28日簽署並於同年8月5日生效，其第2條也寫道：「日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。」第4條則寫道：「茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。」

【中華民國與日本國間和平條約】第10條則有明確提及中華民國，該條寫道：「就本約而言，中華民國國民應認為（英文版：shall be deemed to，即「應視為」）包括依照中華民國在臺灣及澎湖，所已施行或將來可能施行之法律規章、而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔；中華民國法人應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章所登記之一切法人。」

依照【舊金山和約】及其子合約【中華民國與日本國間和平條約】的條文，第二次世界大戰軸心國之一的日本戰敗之後，是應放棄臺灣、澎湖的領土主權，後續這兩個地區的民眾適用中華民國的法令規章，這是基於臺灣、澎湖兩地，當時業經中華民國政府成立臺灣行政長官公署治理的時空背景，所簽訂的條約。

而中華民政府在成立臺灣行政長官公署治理臺灣，跟當時的盟軍最高統帥麥克阿瑟有關。

日本於太平洋戰爭中戰敗後至1945年8月14日，日本昭和天皇發表【終戰詔書】接受波茨坦公告，大日本帝國無條件投降，日本由同盟國軍事佔領，而盟軍最高統帥麥克阿瑟元帥發佈【一般命令第一號】，命令在臺日軍向蔣介石將軍投降，這顯示，當時盟軍是有授權蔣介石接受在臺日軍的投降。

1945年8月29日，蔣中正任命陳儀為「臺灣省行政長官」，於9月1日於重慶宣佈成立「臺灣省行政長官公署」與「臺灣省警備總司令部」，同時命陳儀兼任「臺灣省警備總司令部」的總司令。10月5日臺灣省行政長官公署前進指揮所於臺北成立，接收人員前進指揮所副主任范誦堯等分別在10月5日至24日分別由上海或重慶飛抵臺灣。

1945年10月25日，臺灣的受降典禮於上午十時在臺北公會堂舉行，降方為大日本帝國所屬第十方面軍，代表為日本臺灣總督兼第十方面軍司令官安藤利吉將軍，陳儀將軍則代表盟邦將領蔣中正將軍受降，臺灣行政長官公署也於當日成立，當時臺灣這邊不但就跟當初孫中山發動革命推翻滿清一樣，也有一些仕紳支持協助，包括林獻堂、陳炘、林茂生、杜聰明、羅萬俥、謝爽秋、黃式鴻、王白淵等人，且民眾也有慶祝活動。

在這之後一直到現在，臺灣人民上上下下無論政治立場如何，都持續依照中華民國的法令規章來享受福利、權益及其他好處，或擔任公職領薪水、選舉中央或地方首長，【新臺灣新聞周刊】在2008年9月25日第653期【臺灣屬於中國的理由】便有提到，所謂的傳統獨派忽視了臺灣民眾當初迎接中華民國政府接收治理臺灣，至今也仍使用中華民國法令的事實，而僅在過去【舊金山和約】的字面上糾結。

而這種十幾年前就已經被點出謬誤的論調，新頭殼NewsTalk的記者洪翠蓮卻還引用一位德國記者欠缺國際法基本觀念的言論，以及幾位網友糾結【舊金山和約】而昧於現實的傳統獨派說法，在今年10月26日以【老外都知道：1895年台灣割給日本 還沒中華民國】刊登出來，不是沒做功課，就是居心叵測。

寫到這裡，我想起之前曾有網友建議我，想想為何民進黨或其他獨派團體，總要藉著外國媒體來宣揚臺獨理念，我想是因為自己直接宣揚，比較容易被抨擊說是喝中華民國奶水卻捅中華民國。

可是，這些臺獨份子最常用的所謂外國媒體，也就是德國之聲中文版，根本就是他們自己人主導的，而且臺獨份子請託歐美人士為其宣揚臺獨理念的質疑，也時有所聞，這些偷雞摸狗的做法，都讓我特別鄙視。

同時我也想問：那個被親綠媒體新頭殼NewsTalk所援引的德國記者貼文，是不是臺獨份子請託的？