【拒絕當砲灰！美空軍官員觀察：若「台灣有事」估7成台灣人願留下奮戰】報導指出，美國之音（VOA）4日報導，美國空軍部長辦公室一位擔任政策參謀的臺裔軍官近日以個人身分撰文分享他最近在臺灣的觀察，並做出評估認為，若「臺灣有事」，70%我國人民會留下來保衛家園。

對於這項評估，我認為這位空軍軍官調查的方式就不對了！

這位空軍軍官所用的參與式觀察法，算是社會科學研究之中，質性研究的資料蒐集方法，而非量化研究的資料蒐集方法，UDN轉述美國之音(VOA)的報導說，該人來臺居住2個半月，透過搭乘計程車、逛夜市，甚至是泡溫泉，與數百名台灣人交流，對象從大學生到退休人士都有，且涵蓋各種不同階層。

儘管報導宣稱是有數百人，但是該軍官沒有設計量化研究常用的問卷或量表，僅憑質性研究的參與式觀察或一些訪談，就得出7成臺灣人在中華人民共和國打來的時候，願意留下來奮戰的結論，但卻沒有交代說，當年臺灣的職業軍人、正在服兵役的役男、役齡男子或後備軍人(母體數)，然後自己是否明確依照職業、收入、年齡、居住地的比例來抽樣，這樣不嚴謹。

以往的臺灣主流媒體新聞報導，還滿常引用一些一看就知道是親綠或獨派的民調機構或媒體，所做的半數以上臺灣人願意在中華人民共和國打來上戰場奮戰的民調，儘管這些是用量化研究的資料蒐集方法，有的也有交代樣本、母體、信賴區間、抽樣方法等，但這種資料蒐集方法也有一些限制。

其中在調查機構或人員這一方，是常誘導受訪者，或自憑主觀意識去解讀調查資料，有些有既定立場的新聞媒體或民調機構，可能會誘導受訪民眾選出自己希望看到的選項、做出自己希望看到的回答，也有的會將調查資料，做出對自己立場有利的解讀。

受訪者方面，我想起之前在網路上有看到一則諷刺漫畫，上頭是一個坐在電腦桌前的年輕男子被問到如果中華人民共和國解放軍打來，自己是否願意上戰場打仗，該名年輕男子慷慨激昂地表示：「當然！」可是對方拿出兵單叫他簽，他就落荒而逃。

以此為例，我覺得有良心、肯負社會責任的媒體，應該要認真地調查看看，有多少慷慨激昂地口頭表示，中華人民共和國解放軍打來願奮戰的臺灣民眾，遇到兵役徵集令來是想辦法免役，或者有多少臺灣民眾是行動上不願服兵役，但嘴巴上卻表示願意對抗中華人民共和國解放軍的，而非只是問說願不願意對抗中華人民共和國解放軍，或者黑心地把那些對岸打來走不了、來不及走的臺灣民眾，解讀成願意留下奮戰。

【拒絕當砲灰！美空軍官員觀察：若「台灣有事」估7成台灣人願留下奮戰】這則UDN沒有具名記者、編輯是誰的報導，還指出簡吉米的這番調查是以個人名義所發表，文中看法和意見無意代表美國空軍或美國國防部，我就問：沒有美國空軍或美國國防部長官的授權，空軍部長辦公室的政策參謀，敢上大眾傳播媒體發表這種有政治敏感性的觀察結果？

從過去的歷史看，美國自立國以來是很積極地在世界各地挑起戰火好從中牟利，可能是軍火商的軍火銷售利潤，或者其他土地資源面的利益，中東、阿富汗、烏克蘭、俄羅斯或臺海的軍事衝突，都有美國背地裡鼓動的影子，在臺海這方面，美國是不斷地拉著臺灣一起挑釁中華人民共和國，或鼓勵臺灣與中華人民共和國打仗，然後再說臺積電有危險而要人家搬到美國，這真是壞透了！

所以，現在宣稱這位簡上尉的言論不代表美國空軍或美國國防部，我要說：「放屁！鬼才相信！」

還有，美國之音(VOA)這家媒體，其中文版就跟臺灣親綠媒體也經常引用的德國之聲中文版一樣，編輯人員都是臺灣人，故雖名稱看來為外國媒體，但實質則仍為臺灣媒體，而民主進步黨、綠營側翼、臺獨分子卻以為打著外國媒體的名號就可以唬人，誰知道這位簡上尉是否部分也是受到這票人的請託，而發表有利臺獨的言論？

最後，因為先前曾有民主進步黨人表示，823金門炮戰是中國國民黨與中國共產黨的戰爭，與其他臺灣民眾無關，故將來倘若發生兩岸戰爭，吾人也可以認為，那是民主進步黨、綠營側翼或臺獨份子與中國共產黨的戰爭，與其他臺灣民眾無關，也不要再像媒體人黃暐瀚那樣，呼籲別人團結上戰場送命。

如此，兩岸戰爭尤其若是由美國，或由民主進步黨為首的臺灣泛綠陣營主動挑起，那就應該由他們去打，別拖別人下水，甚至惡質地自己及其家人躲起來，而叫別人去打！