看一位「講師暨研究生」寫他半夜拼論文拼到眼花，而臨時起意去南華大學門口麵攤吃「夜宵」，而中途遇到「鬼打牆之物」之過程中的內心感受。雖然說，這個案例的主角所經歷的是一場嚇破膽的「衛星定位系統迷航之旅」，不過，這位仁兄大概也在這過程中經歷了來自黑暗恐懼、不可思議冒險所帶來的「高峰經驗」。

關於「夜遊」的社會現象，就我觀察，一般社會大眾的認知是：一群人選擇在半夜時分，到荒郊野外行走，以探險、氣氛感受為目的的遊戲活動。就這點而言，其實有些以年輕人為對象的集體休閒活動，都可能會規劃「夜遊行程」，例如在沿路的樹上掛【咒怨】的照片，或者在遠方某個不知名的小屋裡，讓夜遊參與者看到繩子、上吊者之類的恐怖景象，或者安排某人埋伏，出其不意地拿手電筒照臉。

夜遊行程的安排，常常在大學系所或社團的迎新活動裡面出現，不過，由於都是集體行動且經過規劃設計，所以刺激性不像單人隨性行動那麼強，故我也要說：「這位老兄啊，你真夠勇敢的！」至於我為何會知道，大學系所或社團迎新會安排夜遊行程，原因很簡單：我親自參與過兩次，其中一次還在路上跌跤，而且還真的被嚇到過。就我觀察，現在夜遊行程的設計規劃，多半以「試膽的體驗」為目的。

不過就我的涉獵而言，「夜遊」這個詞在蘇東坡的文章裡面就已經出現過，那是我中學時代國文課本裡面的一篇文章【記承天寺夜遊】，詳細的內容我忘記了，不過我一直牢記最後這句話：「但少閒人如吾兩人爾。」其實單就這句話也可以看出，蘇東坡當時從事的夜遊，可能有著休閒三部曲的過程：放鬆、娛樂、個人發展，可是，現在一般人所認知的夜遊，都是那種跟膽量測試、恐懼挑戰相關的活動。

故我認為，把「夜遊」界定為「半夜從事的戶外遊憩活動」，或者更廣一點的「半夜從事的室外休閒活動」或許都可以，不過我不確定，半夜在二十四小時營業的休閒場所活動算不算是夜遊；只是，就目前夜遊行程、夜遊活動或夜遊行為的案例來看，人們似乎仍傾向把夜遊認定為，午夜時分在戶外從事的遊憩活動、休閒活動，而這類活動也多半被認定為是膽量測試，而非蘇東坡那般的閒適愜意。

天生對黑暗的恐懼是一個原因，不過我覺得，可能這個原因也脫不了關係：夜遊的地點，絕對不會在大都市的中心商業區，例如台北信義區、大安區、萬華區，或者大學周邊，而多半以荒郊野外、偏遠山區、修路工地、墳場墓園等人少燈稀之處所為地點，而且，若是經過規劃設計或集體從事的夜遊行程倒還好，倘若是臨時起意、單槍匹馬的夜遊，便真的是標準的膽量測試體驗活動，從事者真箇勇者哪！

那麼，夜遊，或者所謂「半夜的遊戲」，就真的只是「感覺的刺激」嗎？這點我無法解答，畢竟這牽涉心理層面的問題，不過我有個點子，那就是在夜遊的過程中，唱西洋著名宗教歌曲O Holy Night或Stille Nacht，或許就可減少許多恐懼，例如車後座「嘿~嘿~嘿~」、車窗外「呵~呵~呵~」等等之類的怪聲，不過嗓子要好。