引用文章總統府，欠我「兩千元」！

關於總統府未經同意散佈電子郵件的事情，我沒有在新聞報導當中聽說過，也沒收過這類信件，不過，假若我收到所謂的「阿扁電子報」，我大概也會二話不說：刪信！初步來看，若真的有這件事情，那麼和色情信件、廣告信件相比，總統府未經同意散佈意識形態宣傳的電子郵件，就多了一個社會學意義：政治權力的運作。

雖然我自己沒收過「阿扁電子報」，不過我倒是收了一大堆色情信件，或者減肥、投資、借貸、消費等範疇的廣告信件，單就這點來看，其實它們可能跟「阿扁電子報」一樣，有這兩種社會學意義：第一，背後暗藏的電信或網路業者與政商人士「手機號碼名單」與「郵件位址名單」的暗盤交易；第二，商人或政治陣營當中的電腦網路高手，入侵電信或網路業者的電腦當中，竊取內部資料的權力行為。

一般人可能會認為，第一種狀況比較可能，其實我也這麼認為，至於第二種狀況，多數人比較不會想到，況且一個商業或政治組織要行使這種手段，還得花錢僱用甚至訓練所謂的「電腦/網路駭客」，可能是一筆可觀的人事成本，不過可能還有一種狀況：商業或政治組織的領導者，與某位或某幾位精通電腦網路的人建立報酬、任務的交換關係甚或情感的朋友關係，再誘使他們進行電腦網路的入侵行動。

以此，垃圾電子郵件當中可能包含的社會關係如下：(1)電信或網路業者與商業或政治組織的交易買賣關係；(2)商業或政治組織管理者，與電腦/網路高手建立的僱傭關係或朋友關係。另外，從權力的角度看，垃圾電子郵件當中可能包含的權力運作行為則有：(1)電腦/網路高手入侵電腦、竊取內部資料或散佈有害訊息而造成恐慌的專業權力運作與展示；(2)政治組織意識形態強迫宣傳的權力運作與展示。

所以，總統府疑似未經同意大量發送「阿扁電子報」的作為，當中包含的社會學意義有三：(1)相關人士可能跟電信或網路業者建立以買賣為主體的交換關係；(2)相關人士可能有本身是電腦/網路高手，而從事手機號碼、電子信箱位址相關資料竊取並發送垃圾電郵的權力展示行為；(3)政治意識形態相關訊息之強勢輸送的權力運作行為。我好奇的是：電信或網路業者販售用戶名單，究竟有多少經濟效益？

雖然客觀而言，電信或網路業者販售用戶名單來獲取經濟效益的行為，也是社會關係建構的例子，但它就跟電腦/網路高手入侵他人電腦，竊取內部資料，盜用他人的帳號散佈垃圾郵件的行為一樣，同樣都是隱私權的侵犯，比單純的政治意識型態強力輸送要來得不人道許多。就此，國家通訊傳播委員會(NCC)確實應該立法保障電信或網路用戶的隱私權，雖然立法後未必能完全杜絕這方面的現象。

世界上的其他國家地區，如日本、韓國、歐盟、美國、加拿大，似乎早已立法禁止垃圾郵件的散佈，其中，我想歐盟的立法，大概也是由歐洲議會、歐盟理事會、歐盟執委會來決議、制定及運作的，由此可見，在多國社會的普遍意識當中，「垃圾電郵」都是應該被管制的、禁止的，這幾年來，台灣也漸漸形成這種意識。