作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/04/24 16:20:53瀏覽3814｜回應13｜推薦38 | |
| 我們常自誇，台灣是個多元化社會。根據本堂觀察，除了夜市小吃真正多元化之外，其它許多方面，只能說未必未必。就以雨後雜草般的大學為例，多則多矣，大多是想賺學費發大財的學店，元在那裡？
多元化社會必有多元化思想，多元化思想來自於多元化的族群和團體。因此，多元化的前提是共存，各憑理念，各抒己見，而不是互鬥，你錯我對，你死我活。 很簡單就能分辨，共存，包容各方意見，互鬥，正反兩極對立，非友即敵。就以核能發電的爭議為例，多元化社會一定會有不同程度的正反意見。從擁核、用核、反核，到廢核。 擁核者，贊成新建核能發電廠，繼續以核能為發電主力。換言之，寧冒機率極低的核災風險，以換取廉價而環保的電力。 用核者，屬於無所謂派，核電、火力電、水力電、風力電，有電就用，管它的，惟一的要求是電價別漲。 反核者，核能發電有兩個潛在的危險，其一是未必會發生的核心融化災難，其二是一定會發生的核廢料處理難題。因其一而反，叫淺反核，因其二而反，叫深反核。不知深淺胡亂反，叫傻反核。 廢核者，也就是將反核思想，化為行動，要求廢棄核能發電廠，不再運轉。廢核又分兩派，將綠色替代能源列入考慮的，叫理性派，只要廢核其它不管的，叫戒煙改吸鴉片派。 看吧！從擁核到廢核，依程度不同，粗分可四類，每類又可分好幾派。每個人都有權將自己的想法歸類定派，甚至，跨類越派，自我定位。 本堂主的自我定位是：相信核電廠災難可以避免，核廢料處理難以解決的反核派，同時，主張必需有綠色替代能源時，方能放棄核電的漸進廢核派。 因此，本堂在過去十多篇反核廢核的發文中，大多闡逑開發綠色能源之困難度，並舉出實例，以澄清因反核廢核而產生一些誤解和空想。然而，卻有格友將本堂稱為：不受歡迎的居住國外擁核者。 由此可見，有關核能發電的爭議，已經由多元化想法，被誤導到非友即敵，不喊反核就是擁核的非理性兩極對立當中。反核遊行中的口號〝我是人，我反核〞正是其中的罪魁禍首。 多元化社會，不能包容多元化思想，有名無實。多元化社會，包容多元化飲食，有名就吃。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
