作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/11 15:28:25瀏覽3267｜回應19｜推薦50 | |
| 2011年3月，日本發生大地震，地震引發海嘯，海嘯襲擊福島核電廠，釀成核幅射外洩災變。一連串的災難加災變，現場畫面在電視上一再重播，嚇得世人目瞪口呆惡夢連連。
廢核聲浪，一下子如黄河決堤，波濤洶洶的淹向各核電國政府。遠在萬里之外的德國也受到衝擊，原本預定好的廢核日程表，挺不住選票的壓力，搖搖欲倒。 總理梅姑一看大勢不妙，電召各核電州州長前來，開了一個緊急應變會議。會中決議，第一步立即廢掉1980年以前建成的核電廠，共七座。 問題來了，這七座核電廠在前幾年之間，先後完成了現代化改造及設備升級，完全合乎最嚴格的國家安全標準，並取得延役許可。如今，只因政客們一場會議一紙命令，當場豬羊變色，鉅額工程費算是打了水漂。 各家電力公司並非小蝦米，既不願裝啞巴，也不想吃黃蓮，紛紛組成律師團，一狀告上法庭。被告是各州政府，罪名是違法行政。 經過近兩年的審理，德中黑森州行政法院搶到頭香，第一個廢核官司判決下來，RWE電力公司勝訴。黑森州州政府對該公司所下關閉Biblis兩處核電廠的行政命令，無論程序或內容，皆不具合法性。 所謂程序不合法，指電力公司的一切作為，皆依法而行，州政府不能只憑一紙命令廢之。本堂註：必須先經聯邦議會或州議會修法或另立新法，再依法行政。 所謂內容不合法，指關廠命令中的關廠理由：為民眾的安全著想。可是，該廠已通過國家安全標準，想法豈能勝過國法？ 關廠命令被判不合法之後，電力公司可採兩項行動，一，核電廠復工發電，二，要求損失賠償。 一般認為，在廢核民意高漲之下，復工發電的機會不大，最有可能就是求償了事。據RWE初步估計，突然關閉造成的直接損失約2億歐元，另外，打水漂的現代化改造及設備升級的費用，則可能高達15億歐元。 好，賠就賠，誰來付呢？舍我其誰，黑森州州民一片譁然。州長出來喊冤，此乃總理會議決定，我有聯邦指令。指令呈上法庭一看，廢核說得斬釘截鐵，廢不廢，各州自行裁決。 如此看來，梅姑梅姑，既不怎麽梅，也不怎麽姑。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
