網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
反核廢核不是葡式蛋塔
2013/03/08 16:26:10瀏覽3104|回應21|推薦43
核能發電,成本低又不汚染空氣,曾經有一度,是工業化各國的新寵最愛。連當時尚在工業化幼稚園的台灣,也迫不急待的費盡千辛萬苦,建了一座。後來,隨著工業化的加深,陸陸續續又建了核二核三。

任誰不能否認,這三座核能電廠,為台灣的工業化提供了充足又便宜的電力。充足的電力乃工業之根本,便宜的電力是工業的沃土。換而言之,沒有核一核二核三,就沒有四小龍台灣。

1986年車諾比核電廠災變,造成赤地百里,激起反核聲浪如暗潮夜生,是核能發電的第一波逆流。2011年福島核電廠災變,引起世人震驚,立將反核聲浪提高,升了一級,化為廢核行動如波濤洶湧。

當時世界各核電國之中,德國人的反應最激烈。以反核起家的綠黨為首,加上各環保團體公民組織,一時之間,將廢核議題炒得火熱滾滾。各家電視報紙雜誌,大篇幅每天報報,各種辯論社論民論,高分貝每天吵吵。

本堂主耳濡目染之餘,心感意動,不由作文以紀之,前後發表了八九篇,有莊言也有笑談。今特將其重新分類為〝反核廢核〞,列於文章分類之首,以方便各位格友點閱。

綜觀德人反核,重在廢核之後,替代能源有多少種?如何取得?是否環保?能否持續?如何補貼鼓勵綠色能源?等等等等。因此,如今在德國沒有廢核之說,只稱為〝能源轉換〞。

相較之下,因能源轉換造成電價上漲的各種討論,就顯得相對的軟弱無力。反倒是,各種節能省電的產品大行其道,太陽能板屋頂漸多,外壁隔熱建材、電腦控温省電鍋爐熱賣。

兩年之後,廢核之風傳到寳島,風行萬里而變其味。看吧!拒睡炸彈上,只要孩子不要核子,反核為了孩子的未來,我是人我反核....感性口號喊得震天價響,有估名有釣譽有譁眾有取寵,就是沒有替代能源。

反核廢核不是葡式蛋塔,看人排隊就排隊,看人搶購就搶購,吃完拍拍肚子,終於趕上流行。廢核,如果沒有綠色能源取而代之,非核家園勢必煙塵彌漫,氣候變遷,孩子們只能苟延殘喘,過一天算一天。
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=NRTaiker&aid=7370216

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
難道這就是反核人士一直吹噓的太陽能替代能源?
2013/03/11 13:21

ilovejonan:
潔淨能源科技本身也是一種產業,政府鼓勵投資兩兆雙星半導體,不如大力扶持廠商投資潔淨能源產業,對台灣的未來,與人類還比較有幫助一點。


http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/7/today-int1.htm

長3.3公里的太陽能高鐵隧道,一年總發電量僅能提供比利時所有火車站一日用電量,或者九百五十個家庭平均一年用電量。

難道這就是反核人士一直吹噓的太陽能替代能源?


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

albertheijn
等級:6
留言加入好友
下面就有一位很潮的.....
2013/03/11 12:31

全世界只有一座實驗電廠以熔鹽來儲太陽能, 而且他們的日照時數超過2500小時, 台灣平均只有1400 (北部) - 2000 (南部)小時而已.

此外, 台灣能插風扇的地方都插了, 那位嫌台電插太少風扇的仁兄, 插在你家後院一根好不好?

萊茵堂主(NRTaiker) 於 2013-03-11 16:20 回覆:
反完核能反綠能。

albertheijn
等級:6
留言加入好友
可是在台灣.....
2013/03/11 12:21
反核廢核真的就是葡式蛋塔, 一般人只知道那很潮, 所以風靡, 其它什麼都不知道.
萊茵堂主(NRTaiker) 於 2013-03-11 16:18 回覆:

也像搶頭香。


路人Juno
等級:8
留言加入好友
德國民眾苦哈哈的在付漲了又漲的電費補貼太陽能發電業者,而業者老闆住在古堡裏開特級跑車
2013/03/11 12:14

ilovejonan:

台電投資核電失敗,電力製造業用掉了70%,這些要歸咎給老百姓嗎?

台電投資核電沒有失敗吧?

潔淨能源科技本身也是一種產業,政府鼓勵投資兩兆雙星半導體,不如大力扶持廠商投資潔淨能源產業,對台灣的未來,與人類還比較有幫助一點。

你可以先看看沒有台電沒有國民黨的國外對潔淨能源的投資。  德國民眾苦哈哈的在付漲了又漲的電費補貼太陽能發電業者,而業者老闆住在古堡裏開特級跑車。

http://www.spiegel.de/international/germany/germany-s-nuclear-phase-out-brings-unexpected-costs-to-consumers-a-837007.html


談笑運籌於天下之間
等級:7
留言加入好友
Re
2013/03/11 11:05

台電投資核電失敗,電力製造業用掉了70%,這些要歸咎給老百姓嗎?

潔淨能源科技本身也是一種產業,政府鼓勵投資兩兆雙星半導體,不如大力扶持廠商投資潔淨能源產業,對台灣的未來,與人類還比較有幫助一點。

萊茵堂主(NRTaiker) 於 2013-03-11 16:13 回覆:
可再生能源有侷限。

路人Juno
等級:8
留言加入好友
國外的不計成本是可以要民眾付,民眾也願意付。 你要的不計成本是要台電付,民眾不用付
2013/03/11 07:53

ilikejonan:

中華台灣這些製造業,其實我們心裡都很清楚,大多數都是在做一些壓榨勞工的事,引進40%的低薪外勞,對人民的薪資與就業一點幫 助都沒有,其實,台灣不需要那麼多仰賴低薪外勞與耗費大量能源的製造業,留下一些有競爭力,付的起高薪與承擔用電費用責任的企業的即可,把電費轉嫁給這些 高用電的企業,民眾的用電比率不高,電費根本不應該漲。

你和那些反核人士說的都很簡單,政府提高工業用電價格,這些工業就離開台灣,留給台灣的是高失業率及低經濟成長,然後你和這些不要核能發電的人就開始要政府想辦法。  這叫做又要馬兒好又要馬兒不吃草。

話說潔淨能源,台電根本不想好好投資,四千億的資金拿去蓋太陽能電池(沒太陽不會用 儲存到電池的電嗎?),縱貫線蓋幾支風力發電裝裝樣子(有幾支不轉了也不去維修),這種情況,今天再生能源佔總百分比會只2%嗎?我根本不信台電有發展潔 淨再生能源的誠意。對,外國人比較笨,知道沒商業化還發展潔淨能源!人家是只要是對的事情,不計成本也要做起來,我們呢?自以為聰明省錢搞核子發電,結果 可能是最貴!

國外的不計成本是可以要民眾付,民眾也願意付。  你要的不計成本是要台電付,民眾不用付。


談笑運籌於天下之間
等級:7
留言加入好友
Re
2013/03/10 18:05

台灣製造業工業用電量消耗了總發電量的70%以上,不要把自己想的那麼偉大,多用一些冷氣,電梯3F以下不准用(殘障人士怎麼辦),一付窮酸樣,沒 有一個國家應有的樣子,就可以省那一丁點電,生怕就把國家的電用光了,其實,你再怎麼省都沒用,工業用電一開機就把你省的電全耗光了,一般民眾用的電根本 不是重點!

中華台灣這些製造業,其實我們心裡都很清楚,大多數都是在做一些壓榨勞工的事,引進40%的低薪外勞,對人民的薪資與就業一點幫 助都沒有,其實,台灣不需要那麼多仰賴低薪外勞與耗費大量能源的製造業,留下一些有競爭力,付的起高薪與承擔用電費用責任的企業的即可,把電費轉嫁給這些 高用電的企業,民眾的用電比率不高,電費根本不應該漲。

話說潔淨能源,台電根本不想好好投資,四千億的資金拿去蓋太陽能電池(沒太陽不會用 儲存到電池的電嗎?),縱貫線蓋幾支風力發電裝裝樣子(有幾支不轉了也不去維修),這種情況,今天再生能源佔總百分比會只2%嗎?我根本不信台電有發展潔 淨再生能源的誠意。對,外國人比較笨,知道沒商業化還發展潔淨能源!人家是只要是對的事情,不計成本也要做起來,我們呢?自以為聰明省錢搞核子發電,結果 可能是最貴!

套一句老話,健康重要還是財富重要?地震帶密集蓋核電,不對就是不對,日本人民族性短視近利,所以在歷史上吃了很多苦果,很多事情事在人為,只要相信方向對了就去做,其他的是技術問題,做了就改善了。
萊茵堂主(NRTaiker) 於 2013-03-11 16:12 回覆:
可再生能源有侷限。

古非
等級:8
留言加入好友
我為台灣人民不值、喊冤!
2013/03/10 03:14
核四議題演變成如今全民大打群架的始作俑者 :(1)凡遇事必委屈妥協只會越搞越亂的無能馬政府。(2)見到民粹亂政好題材就只會猛流口水的綠民粹。其實這極端專業核四議題必需由專家們來討論研究後決定才是正道!但如今朝野政客群卻將之推給專業知識空白的普羅大眾強拉全民加入他們內鬥內耗的超大型戰場,我為台灣人民不值、喊冤!
萊茵堂主(NRTaiker) 於 2013-03-11 16:10 回覆:
正是。

jjboy
等級:6
留言加入好友
神了
2013/03/10 01:23
尤其最後一段,把許多“反核”者的心態寫得淋漓盡致。
萊茵堂主(NRTaiker) 於 2013-03-11 16:09 回覆:
蛋塔如今安在哉?

時和
等級:8
留言加入好友
回應八篇文章
2013/03/09 18:40

能不能換一張明牌?

天然氣發電 台汽電

風力發電 東元

太陽能發電 茂迪

燃煤發電 台塑化


萊茵堂主(NRTaiker) 於 2013-03-09 20:53 回覆:

太陽能太貴,押風力,天然氣沒管,押燃煤。

頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁