核電站都是建設在需要電的地方，例如大城市附近。

沙漠中無人住，無工廠，要多少電？ 非核家園，也就是沙漠！

台灣人最嚮往的高幸福指數國家布丹（還是尼泊爾？），煮飯還燒柴，需要什麼電？ 當然更不要核電。

也許反核的台灣人應該都移民非洲沙漠，貴婦們都去當史懷哲。 他們不走，50年後，台灣也成了沙漠，愚人的經濟沙漠！

正在巴登-符騰堡州出差，這裡工業發達，到處都是工廠，但是幾乎沒有看到像中國大陸那種大的火力發電廠的大煙囪。

不知道這兒用的是什麽能源！

這裏有一篇英國衛報大約一年多前報導撒哈拉沙漠太陽能發電計畫。  除了其他網友提過的問題之外，這裏還有一個:

http://www.guardian.co.uk/environment/2011/dec/11/sahara-solar-panels-green-electricity

Keeping them clean is the main challenge, he adds. "Due to the dusty conditions, we are witnessing about 2% degradation every day in performance, so we need to clean them daily. We use about 39 cubic metres of demineralised water each day for cleaning across the whole site."

因為這裏沙塵很多，我們發現每天太陽能發電的效率會減少2%，因此我們每天必須使用39立方公尺的蒸餾水清洗這些太陽能板。

在沙漠地區，水可能比甚麼都貴。

構想很好但不切實際，到時周圍非洲國家用武力霸占，動不動就威脅，還要花費巨資請部隊保護發電設備，成本愈加愈多。

果真成功，這電要輸送來台灣也難也買不起，乾脆請反核人士移民到非洲去好了，還可以幫助非洲經濟。

我爸才在說大陸可以到戈壁沙漠或是絲路兩旁的丘陵沙地、新疆的沙漠地帶都拿來舖太陽能板發電，我就說成本太高，比利時的3.6公里太陽能板花數億資金，年發電量不到核四廠1.5小時的發電量。再說光是輸送電網就要花多少成本，這電傳到沿海地帶恐怕一路上被盜電，到目的地所剩無幾吧？還得花費更多成本維護輸電網的安全及避免被竊電。

成本看起來比火力和核能要高非常多，詳細分析見下列文章。從照片看起來像是同一個或是同樣設計的集熱式太陽能電廠。

http://papundits.wordpress.com/2012/03/30/concentrating-solar-failure-at-every-step/

核能救了地球，救了人類，也救了台灣

http://blog.udn.com/tsaixiaolang/7427958