我知道談這個話題是很不討好的，因為目前的社會主流意見都是認為社會福利政策是現代國家的基本功能，但是在我的真實生活中，我卻看到完全不一樣的結果，所以基於一份責任感，我認為我需要把意見寫出來，讓大家好好思考一下這個大家基本上預設為真的政策。

    我先說說自己的經歷，我已經年近半百，我剛出生時家裡就有了近二十萬台幣的債務（我祖父留下來的，當時北投的房子一棟不到十萬元），我父親是文盲，母親也基本上只有小學程度，但是我們全家努力不懈，在我上國中時還清債務，只是因為家中經濟仍然不好，所以我從沒有上過補習班，假日還要到工地打工（我父親是建築工人）因此我和許多社會底層的人士生活過。目前我是白手起家，擁有一家約三十人的小公司，因為過往生活的經驗，我也很想瞭解目前社會狀況，因此我和我母親常常作一些社會關懷，拜訪經濟困頓的家庭（我母親也是慈濟會員）。只是我卻感覺到，目前的社會福利政策比起過往是好了許多，但是實際上卻是很難有所助益的，甚至有許多反效果。

    為什麼呢？我認為社會福利制度本身的目標就有問題，要知道許多人之所以貧困，重點並不是因為賺不到錢，而是理財觀念有問題。記得當年我剛自國立大學畢業時，我的第一份薪水只有我老爸的25%，而且我父親還從來沒繳過稅，同理可知我父親的同事也是賺了很多錢的（二三十年前，年薪就有百萬），但是到今天，就我個人瞭解，十之八九都是生活困頓，甚至是妻離子散居多，難道是因為沒有賺到錢嗎？當然不是，主要的原因是因為理財觀念有誤，他們常常奉行著今朝有酒今朝罪的生活規律，根本不存錢也不投資，對於下一代的教育漠不關心，因此當台灣的經濟結構轉型和建築行業不景氣後，他們根本沒有任何儲備，加上一般工人沒有太多娛樂項目，通常是吃喝嫖賭樣樣來，所以身體在過了中年就搞壞了，而小孩又沒有好好教育，因此也找不到好工作，所以整個家庭就陷入困境，此時要文沒辦法拿筆，要武拿不起重物，這也是你常常可以在社會版看到的新聞，但是我們真的可以靠社會福利來解決這個問題嗎？當然不可能，因為整個問題的重心是對於財務規劃的問題，但是政府怎麼可能介入個人生活，強迫國民進行財務規劃呢？因為這是違反人權的也是不道德的作法。人之所以為人是因為人是有思想和自我意志的，所以人才需要為自己的選擇和決定負責，所以如果我們只是因為現狀而可憐一個人卻不去瞭解事情原委，那只是一種濫情，根本無助於解決問題，反倒是加劇問題的發生。

    而我在和母親去作所謂弱勢家庭關懷時，更是深深感受到社會福利對於工作意願的傷害，進而完全摧毀一個人的一生。曾經見過兩位不到五十歲的兄弟檔，好手好腳卻成天宅在家裡，根本不想工作（晚上用政府給的所謂國民電腦上網到深夜，白天日上三竿才起床），最擅長的是就是拿七十幾歲的老媽媽到處去申請救濟，曾經介紹以工帶賑的方式來引入職場，但是兄弟兩卻連考慮都不考慮就拒絕，理由竟然是需要照顧老媽媽！問題是：他媽媽卻常常沿街撿拾資源回收物品來掙錢。我想我差不多關懷了有約百戶人家，但是很不幸的是：即是是以最寬鬆的認定標準，我確定約有60%的家庭是自身問題所造成的貧困，只有20%左右是真正遭遇到無法抗拒的外力而導致的貧困。

    可是大家一定會說，就算你說的是真的，至少我們還幫助到一些人，這點我同意，但是不要忘記了，台灣這幾年來在社福上的支出已經排擠到公共建設和其他支出，如果我們不能認清社福政策的慢性毒藥效果，等到台灣的基礎建設崩盤時，經濟也隨之困頓後，這種結果可是要全民負擔的，到時是大家都要受苦。而是否社福政策可以經過改革而成功呢？我是不抱希望的，因為只要是有制度，就一定會有漏洞可以鑽，二是會強烈抑制工作意願，而這兩項缺點，已經嚴重影響到台灣的經濟發展了！千萬別跟我說這是主事者的問題，你來作就一定會好嗎？世界可有真正可長可久的社福政策至今？答案當然是在明顯不過了！