今天看了一個國際新聞，提到日本今年日本的國際貿易會是逆差，而且估計會超過一兆五千億日幣。因為自小在我們心裡，日本一直是出超大國直到大陸崛起才屈居第二位。這種震撼還真是不小，所以仔細看了一下內容，我才知道日本的逆差主要來自能源的購買。因為福島事件發生後，本來占超過30%的核能被迫停機，為了滿足供電需求又到降低污染，因此日本大量購進天然氣才導致這個結果。

    如果有一點關注能源的人都會知道，因為美國大量開採頁岩氣，導致美國天然氣的價格大幅下降，事實上，因為天然氣的溫室氣體排量較低，美國事實上溫室氣體的排放已經受到控制（沒有成長），當時許多人都認為未來能源似乎是一片光明，美國甚至在未來數年成為能源出口國，因此天然氣來取代核能發電似乎是一個可行的方案。

    只是這個美夢對於海島國家根本是沒有意義的，首先台灣還沒有和美國簽FTA，美國根本不可賣給我們（這是國會決議），第二是目前其他國家天然氣的價格還在跟石油是掛勾的，也就是當初我們和中東國家簽的合約中，天然氣價格是和石油連動的，因為這幾年石油漲價很多，所以天然氣價格並沒有下降，台灣，日本和韓國的天然氣進口價格應該是全世界最貴的原因也是在此。加上天然氣還有兩個問題，一是運輸成本很高，天然氣沸點很低，需用超低溫的冷凍船，運輸成本很高，二是天然氣儲存是一個大麻煩，沒有人願意家裡附近有儲氣槽，所以以台灣目前用量而言，只有一星期庫存。韓國核電比例高，所以這對他們影響小，日本才不過轉換約30%發電量就出現如此大的貿易逆差，還好台灣目前使用天然氣發電比例低，如果增加天然氣發電比例，我想我們馬上會遇到兩個問題：

1.會產生大量貿易逆差，台灣怎麼辦？

2.如果颱風或是運送船故障，台灣哪裡找穩定的能源？

這是我們馬上就會遇到的問題（因為日本已經有了），不要說綠能是不是真的綠，就依目前科技，綠能是無法提供穩定和足夠電量的。德國的綠能比例有一大部分是來自所謂biomass，那只能說是再生能源，但是卻不是真的綠能。

    當然，就像我常說的，任何事都有風險和判斷，但是有關能源的爭論，那可不是一句廢核那麼簡單，天底下沒有所有的好事都給你碰到還不用負擔成本。希望這能給大家多一點思考的方向。