我是一個有點喜歡翻老帳的人，因為所謂鑑古以知今嘛！前一段時間眾所矚目的洪仲丘一案和現在的王院長關說一案，我們不妨來類比一下，順便也看看這些名嘴，政客和媒體是否稱職和公正呢！

洪仲丘就和國民黨一樣（真是有歷史巧合，洪先生是忠貞的綠營支持者），死亡和關說相似，馬英九就像是洪家親戚，而王院長則是范佐憲。唯一一個比較不好比的是沒有相對應的柯建銘。

我們來看看這個社會是怎麼處理的：

洪家大姊不斷透過媒體辦案，然後就有一大堆的案外案出現，范佐憲很有錢和致人於死有何關係？但是卻成了熱門話題和證據，我想大家都知道王家可是大地主，而王家還曾經被綠營稱是黑金，但是這次卻沒有人卻懷疑關說是否有對價關係？

洪家不斷要求檢方關人並稱拖延時間是讓犯人串供，然後懷疑軍檢有問題，要求改為一般司法審理，而這次馬英九快速處理，卻被說成是無情無義，我真的不懂到底差在哪裡？難道我們都認為王院長不會和柯建銘串供嗎？

洪家大姊的眼淚救代表了家屬受害的心情，但是馬英九的眼淚卻被譏為是矯情。

自從有國軍開始，每年都有役男死亡（包含綠營執政期間），唯獨洪案搞的天翻地覆，關說的確是台灣政治常態，但這次卻也一級風暴，我就不懂了，如果這次我們希望馬總統事緩則圓，那洪案為何不可呢？我沒有說不辦，因為的確有人死了，一定要有人負責，但是也的確有關說阿！

我之所以提出這麼多觀點，就是要大家好好想想，我們這個社會根本就是對人不對事嗎！當初那些公民團體高喊要真相，這次為什麼就不要真相了？反而是真對程序問題不斷作文章，洪案的時候你們為什麼不替范佐憲說話，就算他真的惡意致人於死，請記住，謝長廷還是陳進興的辯護律師呢！這些社會媒體，名嘴和所謂的公民團體，知識份子，可不可以請你告訴我，你們的標準在哪裡？有一致性嗎？如果你們的標準是因人設事，那麼就不要掛這些冠冕堂皇的招牌，你們不過是藉機滋事的政治打手罷了。

每個人都有自己的觀點，我也不敢說我一定正確，但是至少我的價值判斷標準識一致的，所以我對的起自己，也希望所有人在評論前也請先問自己的判斷標準是否都是一致的。對於綠營的政治打手，我想歷史殷鑑不遠，上次總統大選，蔡主席會輸的原因有很大來源是文宣不當，套句武俠用語：七傷拳雖然厲害，但是傷敵七分也自傷三分啊！