說真的，我一直認為能真正解決問題的方是就是讓台電民營化，因為民營化後效益自然會提升，電價也會因為有市場機制自然合理化了，但是是否會上生或下降，老實說我並敢保證，因為現在台電的價格中有太多的政治因素和考量，真正依市場機制和透明化後，真正合理價格才會出現。

但是依台灣人的個性，如果民營化，一定又會被說是財團壟斷，所以短期內開放民營是不可能的。但是台電問題已經是迫在眉梢了，所以我想提出幾個意見讓台電成本能夠更透明一點，或許我們就可以對電價更進一步瞭解：

台電應該放棄對偏遠地區的補助

當政府以行政命令要求台電給予偏遠地區補助電費時，事實上就讓台電有了政策藉口，因為我們永遠也不知道台電花了多少在補助這些地區。這些人住在偏遠地區並不是台電的問題，但是所多出來的成本對台電並不公平。當然一定會有人說，那這些偏僻地區難道就不要電了嗎？當然不是，而是消費者應該會對自己的消費成本負責，我住在北投，當年為了拉天然氣管路（因為我在舊社區，所以沒有管路）也花了不少錢，如果電力就需要補助，難道天然氣就不需補助嗎？更重要的事，對於偏遠地區的補助難道就符合公平嗎？試想一個有錢人在偏遠地區蓋了一棟別墅，享受這種低電價難道合理嗎？

台電應該將所有用電用統一標準定價

台電目前有許多電價標準，民生用電，工業用電和營業用電，這根本是一種變相補貼，如果發電的成本都一樣，那自然就應該是一樣的電價，不然一定會發生轉嫁問題。

台電應該放棄政策性能源開發

目前有許多所謂綠能的開發，姑且先不論綠能到底是不是綠能，單就綠能成本遠高於傳統發電成本一事，政府以政策方式要求台電開發和收購，這本身就造成台電成本的扭曲，因為台電原本應該選擇最低成本的發電方式來供電，但是卻被迫花錢開發不成熟的技術或是去買高價的所謂綠能電力，這也給台電有藉口來漲價，因為這原本是不該有的成本啊！

台電應該放棄發電和輸配電的壟斷權利

事實上有許多工業都有廢熱可以回收，但是因為法規的規定，導致能源的浪費，政府應該讓這些廠商有決定是否能夠自行發電的能力。這樣一來，我們就可以馬上看出孰優孰劣了！而人們也可以有更多的選擇，那台電也就必須更佳合理化電價，這就有點像電信事業開放前，中華電信效率低落，但是一開放後，全民都享受到更好的服務了！

我們不能期望又要馬兒好，又要馬兒不吃草，所以我們也不能要求一個公司既要無償執行國家政策，又要有私營企業的績效和成本，這兩者是不可能並存的，就像我們不可能要求一家餐廳既要提供免費提車位，又要在市區然後還要價格比人低。所以我提說這些想法也讓大家思考一下！我們是要一個執行國家政策然後以全民稅收來補貼的公營單位還是以追求成本和效益的公司。或許這才是我們應該思考和做出決定的。