台灣在一片混亂而嘈雜的社會氣氛中，終於還是有一些比較可以注意的事，那就是兩黨黨主席終於要就兩岸服貿協定作辯論，雖然我是一個自由經濟主張者，但是看到這個消息我還是很高興，因為有討論總比那些胡說八道，道聽途說來的強。而且討論是民主政治的精要之所在，政府經由反對黨的討論來正面說明執政黨的政策，人們也可以經由此管道來瞭解政策並進而支持或是反對。我希望辯論很成功，也祝福雙方能夠充分說明自我主張，讓人民好有所選擇。

但是另一方面，我卻看到台灣一些不成熟和無知的一面，每當政府簽訂相關自由貿易或是服貿協定時，台灣總是會吵一陣，而反對者的主要理由永遠是此協議一開，會有多少人受衝擊和失業等等，所以希望政府要輔導，先只開放我們有優勢的產業，弱勢產業不開放等等。如果牽涉到大陸，那麼就會有更有意見出來，從會有經濟移民到國家安全種種理由。但是這些疑慮是真的嗎？還是根本就是謊言呢？看看我的意見：

如果今天台灣政府還在保護裕隆禁止外車進口，你認為會如何？我相信大部分人都不願意，因為開放車輛市場後，原本保護超過三十年都還沒有整車技術的裕隆公司忽然一夕之間長大了，而人們也可以用更合理的價格買到車子，當初如果也像現在一樣，擔心弱勢的汽車產業被打垮（當時至少有數萬員工直接關係於汽車工業，十幾萬人和汽車工業有關），那麼會有今天嗎？所以政府的任何輔導和保護，事實上是拿消費者的剩餘去補貼生產者，根本是拿沒錢的人去補貼有錢人。這才是真正不公平，不正義。

第二是所謂的比較利益原則，每個國家都有自己擅長的地方，所以實在沒有必要什麼都自己作，而是要專注在自己擅長的裡領域，大家互通有無，才能創造雙贏和最大利益（這也是為什麼貿易不是零合遊戲），不遵守此原則會造成資源利用的扭曲。台灣還需要自己作毛巾嗎？台灣還就自己作玩具嗎？如果別的國家可以提供我們更便宜又更優良的產品，為什麼我們不跟別人買。我們應該作自己擅長的事，簡單的例子就是，因為台灣的工程師素質高，所以台灣在電子高科技上很成功，設計公司也能擠身世界級水準（聯發科就是明證），但是這不代表台灣在任何工業都可以如此成功（例如生化產業），政府利用保護方式去保護某些產業不會退出市場或是建立某種工業都是一種違反比較利益原則，那只會讓全民受害而讓貪腐增加。

第三是會有國防安全考量，我年輕念大學時，當時黨外有一句話說的很好：不要老是拿國家安全作藉口來限制人民。因為如果要有這種考量，那言論自由要不要控制呢？台灣的農業就是在這種氣氛下造成資源的浪費。目前世界上的稻米價格一公斤約為NT10~15，這個價格約為台灣的1/3~1/4。為了農業，台灣的消費者已經付出太多的成本，有人會說如果打起仗來，那沒糧食怎麼辦？我的回答很簡單，就算有農業，我們也會因為缺乏能源而導致糧食欠收（而且如果這一點成立，那台灣肯定不能改核電為天然氣，因為台灣的天然氣儲放量無法超過一週，問題更大）真正防止的方法是應該盡量防止發生戰爭，台灣根本沒有本錢經的起長期作戰。

和大陸的服貿協定中，許多國人怕有經濟移民，綠營甚至提出說大陸人只要拿出多錢就可以移民台灣等等！但是這真是可笑到極點，如果大陸人會，那韓國人，日本人就不怕嗎？泰國人，越南人就不怕嗎？某些綠營的人真是井底之蛙，還以為人家多愛台灣，想搶破頭到台灣一樣，我有很長的時間在中國生活過，知道目前大陸城市的物價事實上不會比台灣低，在上海理個頭髮的價格基本上只有比台灣貴，大陸的理髮師傅到台灣跟台灣人搶生意？！那他不如就在本地就好，到台灣如果賺不到更多錢，他是傻瓜啊！更激進一點的講：如果大陸勞工可以帶給我們更便宜的服務，何樂不為呢？消費者可以有更多的消費者剩餘來讓自己過更好的生活（大家看看墨裔人士對美國的貢獻）。

最後一點，許多人一定會說絕對會有人受害，因為有人會失去工作等等，但是我想這就是台灣目前最要不得的觀念：受害者一定是對的。我的看法很簡單，那些失去工作的人應該要趕緊去找工作而不是乞求政府救濟，當初因為有保護所以讓所有消費者都受害了（因為付出較高的代價，所以受害者是消費者，不是生產者）。而且老實說，就算沒有外來的挑戰，國內也會因為有新的經營手法而導致失敗的產業退出，難道這就應該把創新的廠商阻擋起來嗎？想想以前都是小雜貨店，價格一般偏高而且選擇不多，但是新的商業手法興起後，量販店和連鎖超商提供了更多選擇和更好的價格，如果我們也限制這種發展，我們今天有可能享受這種好處嗎？當然有些人會懷念老是商店（如那位著名的陳姓職業學生），但是不要忘記了，這種雜貨店也是把以前的專賣店形式打敗後興起的，這件事本身就沒有對錯和道德問題。

常常有人說台灣的經濟悶，但是事實上悶的理由是因為台灣人把自己限制住了，不肯走出去到世界去競爭，而是期望能待在台灣這著小溫室室中，無憂無慮的玩著網絡（但是網絡明明是開放的精神），台灣是一個小島，閉關自守是沒有前途的，打開大門迎接挑戰才是王道。歷史上的例子告訴我們，南美的ABC三強，雖然都有政治的問題，但是事實證明，越開放的經濟體越成功，阿根廷就是閉關自守從而喪失了國家機遇，智利的開放造就了今日的繁榮。我們是想學阿根廷還是智利呢？我想已經很明顯了！