字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/10/12 18:20:27瀏覽3601｜回應1｜推薦22 | |
前幾天某報的財經新聞版頭題大大刊著「護唇膏經濟正夯」，原以為是哪位專家又提出了新觀察，用護唇膏來對比「口紅經濟」，既然是在第一大疊的財經專版，想必一定有些不錯的重量級數字，趕快拜讀。 仔細一看，噢，原來是個誤會。記者並無鄭重宣布大新聞到來之意，只是發現超商最近護唇膏熱賣，以前是年輕女孩愛買，現在連熟女、輕熟女都找上門，人人發揮省錢大作戰的本領罷了。至於護唇膏是否真的大賣呢？抱歉，沒什麼統計可以佐証，記者只問了兩個連名字都沒寫全的上班族替護唇膏站站台。 再往後讀就更加離奇，超商的健康飲料、40元咖啡紛紛輪番上陣， 莫非這跟「護唇膏經濟」也有關連？一看寫稿記者的大名，再找出稿中唯一出現全名的受訪對象(超商公關主管)，立刻恍然大悟。 說到底，這不過是一條超商線記者發的普通消費新聞，平日頂多登上消費版。或許正逢連續假期，人力不足，大大的版面總要有人填，這條新聞雖屬「輕量級」，好歹記者腦袋靈活，取了個聲勢嚇人的新名詞兒，也就一路挺進了第一大疊的財經大版。 如果「護唇膏經濟」是重要到足夠登上全國財經版頭題的一件大事兒，那麼騎單車上班經濟、自己帶便當經濟、舊衣新穿經濟、染髮diy經濟、二手貨經濟….是否都應該被等同看待，都有機會上頭題？ 雖說媒體做新聞無罪，但報紙的第一大疊，向來是各類要聞的精華集中地，放上這樣一條視野狹窄、論述貧乏的稿子，還登上全國版的頭題，就實在有點令人嘆息。好歹這份報紙從年中宣布大裁員、隨後又陸續減張以來，始終大聲宣告要做「菁英報」，所謂菁英報，難道不該是選擇的每條新聞，都有相當的專業訊息與厚實力道？否則一面減張，一面卻未相對提升內容品質，要如何說服讀者相信那不久之前，媒體高層拍胸脯保証的「菁英」二字。 台灣媒體的大環境已經夠令人擔心了，連向來自詡專業的報紙都開始怠惰，可怎生是好！嘆聲連連時，抬頭一看，某電視台的午間新聞竟一字不漏的把「護唇膏經濟」照念一遍，當作大新聞處理...啊，這年頭，新聞不但是製造業，更是影印業。 忍不住向另個同業好友抱怨了一會兒，他聞言哈哈大笑，要我別大呼小叫，亂選新聞有啥大不了，忘了查証、沒平衡報導同樣見怪不怪；嚴謹二字，愈來愈不存在於大眾媒體，在這景氣衰敗的年代，總先要擋住風雨撐下去，才能再談理想。 雖是談笑風生，仍有點心頭酸酸，如果新聞還被認為是一門專業、年年又有數不清的年輕孩子想加入陣容，那麼我們這些在實務界跌跌撞撞走了好長一段路、對諸多現象心知肚明卻無力扭轉的人，又該用什麼樣的態度和語彙，向新生代描繪幕前幕後、新聞與真實之間的差異呢？
|
|
| ( 心情隨筆｜男女話題 ) |
