字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/28 02:22:33瀏覽5000｜回應29｜推薦9 | |
| 在范蘭欽昨天的格文『江國慶無罪？』裡，開頭就說「大家都這麼說，但為何以前都說他有罪，說了15年？」又問「害死江國慶的，不是台灣的錯亂民憤嗎？」，很顯然的，他把殺江國慶的真兇，當成了輿論，是輿論殺了江國慶。 這樣說到底對不對呢？其實，板主在年初評論江國慶案的時候，就已經針對一篇『速審速結，輿論冤殺江國慶』，把殺人者賴給輿論，當是大家的歷史共業，卻不知真兇卻在暗裡偷笑，在江國慶的屍體上跳舞開趴呢... 那時我就回應了一篇【誰殺了江國慶？】。大家猜猜，這個格主最近發文，還敢不敢再提江國慶這三個字呢？有人說：「難道板主是暗示，他被江國慶的冤魂託夢了嗎？」咳~~，那到不是，板主只是感嘆，要明白別人的心，竟是那麼的難啊... 想那范蘭欽，在某種情境下，自己也曾是某種『江國慶』，請參【鄭大為、范藍欽與中古歐洲的女巫們】。同理心的學問，真那麼難懂嗎？以下重貼【誰殺了江國慶？】就教於大家， 什麼都沒學到，什麼都忘掉！Nothing learned，and everything forgotten！----荷蘭探險家魏企曼1912年。 『總統府發言人羅智強今天表示，對江國慶的冤案，總統馬英九非常關心且重視；總統認為，江國慶的冤案雖然已是十多年前的冤案，現在台灣的司法環境與往昔有所不同，但仍有要繼續改革的地方，江國慶蒙受的冤屈，更顯示政府必須繼續堅持改革理念，讓司法做到勿枉勿縱，絕不容許像這樣的冤案再次發生。』 在【馬總統談江國慶 誰當婊子要牌坊？】一文中，網友W&J說馬總統『沒有具體辦法，沒有具體行動，只是令人生厭而己！』，其實，我在該文開頭已經引用歷史作家房龍的觀點說明，『人類從歷史上學會的教訓，就是人類從來都學不會教訓。』這也難怪名嘴黃創夏今天的大哉一問【下一個「江國慶」是誰？】 有人說：「這種毫無人性的事，在馬總統一路走來，都當著大官，領著人民高薪供養的時代，發生一個江國慶，已經夠驚世駭俗了，怎麼馬總統今天貴為總統，這種事還有可能會一再發生嗎？」 歷史是一面鏡子。如果回頭去看那個年代，尹清楓，蘇建和，發生在馬總統當法務部長的任內，一個根本已經沒人辦了，另外一個，現在還在判死與無罪之間拉鋸。唉，法務部長當到這步田地，難怪後來轉任政務委員，還在交接的時候，又發生了江國慶案，竹竿刺童案，前者或者還能賴給軍方，後者全都是由馬總統管理的法務部菁英集檢察官一手操辦的，只差沒把檢方忙著升官發才用的替罪羊謝嫌宰了。監察院後來發現，檢方連回到案發現場勘驗的動作都沒做，就草率起訴，急著判罪，讓謝嫌白關了十幾年，無罪定讞，國家要賠好大一筆銀子。 有人問：「可這也不能就此論斷，還會有下一個江國慶啊？雖然台灣遍地甚麼都缺，就是黑心爛腸的狗官不缺。」 其實，本來在這套製造冤案來幫自己升官發財的碾人肉機器下，隔沒幾年，就會有江國慶出現，這個叫吃好倒相報，學長傳學弟。「學弟，看到學長身上的星星嗎？」『哇，學長好了不起，是辛苦緝拿哪個兇惡匪徒，偵破甚麼百億採購弊案得的嗎？』「傻學弟，多殺幾個江國慶就有了。」 「這也太扯了吧。」有人顯得難以置信。 『國防部前部長陳肇敏任由反情報總隊用非法手段辦案，除江國慶案，還有空軍桃園彈藥庫失竊案，同樣因刑求逼供，差點重蹈江案覆轍。反情報總隊辦案手法，讓重啟調查江案的專案小組感到驚悚，尤其謝姓女童命案後不久發生的空軍彈藥庫失竊案，同批辦案人員曾錯抓士兵羅樟平、蘇黃平刑求，幸因抓到真凶，避免冤案。』 有人點頭說：「嗯，賣傘的盼下雨，當醫生盼人生病，賣棺材的盼人快死；利之所趨，這才是人性。」靠製造冤案，殺江國慶們升官發財的，就會源源不斷的製造出江國慶。故謂：「當你手上拿著的是把槌子，看到甚麼東西，都像釘子。」 『國民黨立委帥化民認為，軍法系統是因應戰時戰地的需求，加上當時國軍犯案，軍方承受很大社會壓力的關係，才會從速從嚴偵辦，造成冤枉定罪的後果。是軍中自己抗壓性不夠，再加上來自社會和媒體的壓力，江案因之成了不擇手段的後果。』 有人問：「帥化民的說法，是甚麼意思呢？」帥化民是個老將軍，思考方式跟反情報大隊一樣，是同個模子刻出來的，同樣拿著終身俸，領著十八趴。「兔死狐悲，物傷其類」，這裡無需過於苛責。他真正的意思，都是這個台灣社會的壓力，讓軍方冤殺江國慶，是輿論殺了江國慶。【按：更多論述，請參速審速結，輿論冤殺江國慶】 這裡的社會壓力，很大一部分來自反情報大隊成員的家裡。「喂，你看看你的學長，年記不大就要升將軍，終身俸和十八趴都到手，退伍還有大飯店搶著要他當安全主管。你呢？」「老婆您別急，這陣子風聲緊，軍營沒出事。一旦出事，我會趕緊多找幾個江國慶，迎頭趕上的。」 有人搖了搖頭，又問：「輿論要怎麼殺人？還殺了江國慶呢？」 關於輿論殺人，有一對父子要趕集賣驢，本來牽著驢，輿論說：「兩個傻子，不會騎著去嗎？」父子倆一塊騎，「唉，不怕把驢壓死。」父騎子不騎，「欺負小孩」子騎父不騎「不孝」，最後父子倆抬起了驢，驢一掙，摔落橋下淹死，是謂「輿論殺驢」。 有人笑了：「我問的是輿論殺人，不是輿論殺驢。」而且輿論也不會殺驢，驢還是被耍寶父子檔殺的。 在明朝崇禎快要被滿清滅了的時候，有個大將袁崇換，戰功彪炳，滿清想除之後快，於是散佈謠言式的輿論，說袁崇換通敵。崇禎是亡國昏君，一聽信以為真，就把袁崇換抓來，凌遲千刀處死。 有人說：「所以這是輿論殺人囉。」民可使由之，不可使知之。老百姓的輿論是很好操弄的，你可以用謠言式輿論，用置入性行銷輿論，被餵資料式輿論。總之，只要把老百姓當成笨蛋，傻瓜，智商不到八十，考不起公務員三趴就成。 崇禎誤信袁崇換通敵。當時京城裡的老百姓飽受滿清欺虐，誰不恨抓耙子入骨。於是一代忠良，被劊子手剮上了千刀，屍肉血骨竟被憤怒群眾爭奪搶食入肚。「該死的賣國賊，生吞活剝也難消老子心頭恨」，京城的輿論，老百姓像食人獸類般吞食了袁崇換，還有股說不出的快慰呢。不久之後，明朝就滅亡了。 「所以是速審速結，輿論殺了袁崇換嗎？」這就犯了軍方反情報大隊式，辦成冤錯假案的錯誤推論了。好比辦『馬面殺連勝文』，『廖姓少年殺翁其楠』，會產生斷點，成了懸案。正確的邏輯推論是這樣的，滿清覬覦大明花花江山，要殺了袁崇換才能得到。於是製造謠言，讓崇禎殺袁崇換，老百姓只知道要殺個通敵的袁崇換，京城輿論於是說「袁崇換是賣國賊，大家快去喝他的血，吃他的肉去。」是滿清要殺袁崇換，崇禎是亡國昏君，老百姓是智商八十，崇禎和老百姓，或者合稱為輿論，只是滿清獲得利益用來殺袁崇換的工具之一，如此而已。 『要不，咱們來觀落陰，直接當面問問袁崇換，是誰殺了他，可好？』 有人好像懂了：「那要知道誰殺了江國慶，就去觀落陰，直接問一問江國慶就好了。」也可問一問已經含冤過世的江爸，不過人家都把殺人真兇的大名，寫在自家的牆上，『這裡頭，可沒有個名叫『輿論』的東東』。那股冤氣與恨意，直沖九霄，媒體也都有披露，不一定要靠觀落陰才能知道。 「可是黃創夏問『誰是下一個江國慶？』，問題可真讓台灣父母們寢食難安呢？」「我們道貌岸然，皮裡陽秋的馬總統，可有甚麼對策，讓人民受憲法保障，有免於恐懼的自由呢？」 如果有個冤案，向馬總統陳情，制式答覆大概是這樣的『經查台端的案子，其情可憫，但總統恪遵憲法，一切依法行政，實乃愛莫能助。此案涉及國家制度，還請循正常管道洽有關單位解決。祝您平安。』 有人大感震驚：「嘎，那萬一又是個江國慶，竹竿刺童的謝嫌，或彈藥庫失竊案的受害阿兵哥呢？」那就等全都變成了江國慶，再過個十來年，江爸也過世了，那時候的『馬總統』再說一趟：「某冤案雖然已是十多年前的冤案，現在台灣『新馬總統』的司法環境與往昔『舊馬總統』有所不同，但仍有要繼續改革的地方。這個案子的冤屈，更顯示『新馬政府』必須繼續堅持改革理念，讓司法做到勿枉勿縱，絕不容許像這樣的冤案再次發生。」 誰是下一個江國慶？只要當您的身家性命，是被人家論斤論兩的賣，價格還不錯的時候，您就極有可能，是下一個江國慶。 人類從歷史上學會的教訓，就是人類從來都學不會教訓。有人懂了：「那是因為學會教訓的人，都已經死了，成了歷史。」而且，學到教訓的人，都是受害者，被強凌弱，眾暴寡，被霸凌到死的人。那些霸凌著別人的人，那些加害者，還在享受加害別人所得到的豐碩成果。您要他們學會的，是甚麼教訓呢？ 嘆曰： 冤殺小兵要國賠，人民買單三千萬；老百姓當冤大頭，人人都是江國慶！ 重貼結束------- 拿文中舉例的明末忠臣袁崇換做比，范蘭欽當袁崇煥，清朝是有心政黨人士，崇禎則是殺了范蘭欽，讓范蘭欽公務員沒得幹的馬總統政府團隊。敢問這裡頭，輿論扮演了甚麼角色？不過就是一群智商遠低於八十的愚民，跑去搶食袁崇換被凌遲下來的碎肉，生吞入肚，以為報到仇，感到快慰的阿呆嗎？ 民可使由之，不可使知之。孔子說，老百姓是很好騙的，嗯，而且絕不可以讓他們生出智慧。 袁崇煥的兒子，恨的是崇禎，還出關去行刺清朝的皇太極(按：請參金庸碧血劍)，范兄，人家可沒恨錯，恨到京城裡可悲又可憐的愚民啊。 您以為陳肇敏等，也是公務人員，他們現在也跟您當時一樣，被輿論審判。因此，您才發動您的同理心，想為他們仗義直言嗎？錯了，大大錯了！陳肇敏等，是清朝；殺人的國家機器，是崇禎；江國慶，這裡等同袁崇換。陳肇敏用國家機器殺江國慶，就跟清朝借刀殺了袁崇煥一樣，都有極大的殺人利頭與花紅啊。 十五年前的輿論皆曰殺，今日輿論皆曰當時不該殺。瞧，這輿論智障的程度，哪有輸於許榮洲？殺個孺子幼童還可能，有何能力殺個二十歲年富力強的江國慶呢？聰明的您現在或可回想，在您公務員生涯被殺的當下，神志突然清明的那一剎那...誰是那個陳肇敏，誰又是崇禎呢？ 茲因國賠法條剛修，小改一下，嘆曰： 冤殺小兵要國賠，歷史共業九千萬；百姓當定冤大頭，人人都是江國慶！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
