在我看到的一些網路意見反映中，有些人對於范冰冰被罰巨款，是感覺到興奮的，認為該罰，其他的藝人也應該照例辦理。

我對范冰冰沒有什麼特別的好惡，我對她被罰一事也沒有太強烈的意見。但是，我對中共官方處理這個罰款事件仍然有比較不以為然的地方。我的不以為然，主要還是在於政策一致性與穩定性的考慮。我覺得中共的政策穩定性、一致性不足，特別是太容易因人、因情境而改變。

當然，這些年中國大陸的著名演藝人員的確可能獲取了暴利，這種讓少數人獲取暴利的現象實在不宜，難免會促進更嚴重的貧富不均問題，的確應該想辦法遏止。

但是，我們不難猜想，讓部分藝人得以獲取暴利，相當程度是先前的某些政策及其執行造成的結果。顯然，之前的政策比較是想要鼓勵演藝事業，目的也許部分是想要讓社會更多呈現一種放鬆的、歌舞昇平的景象；甚至藉此能多吸引海外的人士回歸或願意親近。

當然，即使如此，也不表示官方可以容許逃稅等不法作為。但是，是否嚴格執法仍然應該維持一貫性。執法如果一陣嚴一陣鬆，也很可能讓民眾更易不慎入罪。我們可以說這應該歸罪於民眾的貪婪，但是，如果民眾的“貪婪”是普遍而持續的，而且是可以預知的，那麼，政策及執行嚴格與否的一致性其實才是民眾是否入罪的關鍵影響因素（法規執行嚴格與否的一致性其實也是由政策所決定）。先鬆後緊的執法，我們幾乎可以確定一定會有許多人因此獲罪。尤其如果這個鬆緊間的尺度差距非常巨大，那麼，造成問題的可能性當然就會非常大。

我覺得，中共在這個執法尺度上，前後就很不一致，也可預見會帶來嚴重的問題。

如果，執法者或更高的決策者心中想的是：找些人來當作祭品，殺雞儆猴，以儆效尤，這樣的做法，可說完全是在玩弄統治權術，遠遠背離法治精神。對於民眾法治精神的培養毫無幫助。

如果政策路線與執行嚴格與否非常不穩定，非常容易受到人的改變或情境改變的影響，那就會很難取信於人。

在日裔美國籍學者福山的研究裡，特別強調“信任”是一個社會的重要資本（社會資本）。他也特別明確指出，中國社會是個缺少信任社會資本的國度。以目前的中國大陸來說，仍然高度需要外部的投資與消費以維繫其高成長或至少是穩定成長，但是，如果得不到信任，外人投資、消費意願低，對中國大陸的經濟成長是非常不利的。而中國共產黨的統治，其實很需要高經濟成長以取得民眾的認可。

對台灣民眾來說，中共的政策穩定性，攸關對統一及一國兩制政策的信心。越是看到政策不穩定，信心也就越缺乏。就怕先前說得美，事後易反悔，只要一有事情，隨時可能讓笑臉變成惡狀。從而，人們普遍存在不信任的心理。這種信任危機恐將影響大局。

我的另外一個聯想比較是針對“大轟炸”這個電影題材。我沒看過這部電影，但是，我猜想，電影既是談轟炸，難免會是以戰時重慶為主要背景，也至少會提到當時的國軍，特別是空軍的英勇抗戰的史實，甚至可能觸及國民政府的抗戰作為。裡面說不定就會正面描述國軍與國府的形象。這與中共一貫醜化國府、國軍的手法當然是背道而馳。如果是在前一段國民黨執政而與中共較親善的時刻，這種敘事或許還可被（勉強）接受，但是，現在的兩岸關係走入結冰期，這種敘事觀點恐怕就又變得難以忍受了。也因此，“大轟炸”一片也就遭到了禁映的命運。

我會這麼推論，部分是因為我認為即使這部片子的女主角是范冰冰，但是，就我想像的故事情節來說，女主角的戲份不可能太多。也就是說，這部片因為范冰冰牽連而被禁映的理由不夠充分。尤其范冰冰已經繳交巨額罰款，也沒有受牢獄之災，何苦如此牽連電影。這部電影可是許多人共同的產出，因此而全部血本無歸，合理嗎？能得人心嗎？

我以為，禁映“大轟炸”，實際上反映的是兩岸關係的惡化，是中共對台灣方面的敵意加深。而國民黨與當年的國軍及國民政府可說是受到了池魚之殃。問題是，這不但是對當年國軍抗日歷史的不尊重，也是對當事人的不公平。這種態度，其實對中國社會的真正內部和解是非常不利的。許多人恐怕只能忍氣吞聲，卻耿耿於懷。當然，這對兩岸關係發展也是不利的。

禁映大轟炸，只是習主席上任以來諸多整頓動作的一小環。我們不得不稍微討論一下習主席這位領導人。

對於習近平主席，我知道，大陸有不少人非常推崇他的領導。會如此推崇，我猜想，部分是因為這些年來，中國大陸走向一種準資本主義社會的路線，在政治（與宗教）直接相關的領域以外，人們擁有遠比以前要多的自由，但是，這種自由化，並不是每個人都願意買賬的。有些人可能非常不適應，甚至痛恨當今大陸社會的“墮落與腐化”，還有不公平。從而，他們樂見習主席以強悍魄力與手段端正社會風氣與打奢、打黑的努力。

中國自古偶爾也會出現這樣的“明君”，但是，它不適合如今的世界生態。尤其，從中國社會本身來說，需要的是改變舊習氣。明君再怎麼傑出，對於大眾的法治精神與人際尊重、信任習性的培養，並沒有好處，甚至可能是逆向發展。中國正是因為有依賴明君的文化傳統，所以民主精神始終缺乏。

近代中國發展遲滯，有些基本原因是內在的，不能全部怪罪外力干擾。中國人是否願意誠懇面對自己的內在問題，事關重大。可惜，近代中國的集體情緒幾乎總是朝向仇外、仇內敵，而很少朝向深度的自我檢討。

最近，有人引用魯迅的話來批評中國社會。中方則反擊強調魯迅是民族主義者，暗示他的話不會是在責罵中國。

這跟我的理解是不同的。魯迅的文章至少是恨鐵不成鋼，而對（傳統）中國社會多所批判。他的批判應該不是為要毀滅中國而發，但是，他的確是對傳統中國多所不滿。然則，我們似乎也沒有理由認定，潘斯是想要毀滅中國，才引述魯迅的話。重點是，中國人太不能接受批評、接受異議，以致社會進步受阻。

究竟要怎麼樣才能讓中國人更多些深度自我檢討的可能性呢？這是我這個中國人很希望知道答案的一大問題。