網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
陳保基憑甚麼發怒了
2015/04/30 02:34:10瀏覽434|回應1|推薦11

陳保基憑甚麼發怒了

 

下面這個新聞講農委會的陳保基怒了。他憤怒的說:哪個國家都有食安問題,台灣被說得很不堪。我認為他有甚麼東西可仗峙,可以怒了!

 

https://tw.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E4%BF%9D%E5%9F%BA-%E5%93%AA%E5%80%8B%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E6%B2%92%E6%9C%89%E9%A3%9F%E5%AE%89%E5%95%8F%E9%A1%8C-040723122.html

 

嚴肅食安問題是馬英九剩餘任期裡面,唯一可以挽回一些面子的施政。因為頂新餿水油一案,馬英九只能用心搞食安,一搞食安,處處弊病。陳保基怒他個鳥!

我是不知道北美洲究竟有沒有食安問題,只是從沒聽過食安危機。身為華人,確實有從大陸或台灣進口的東西隱藏食安/藥品危機。它的原因出在民主制度上面:加拿大食藥署曾經準備禁止很多項中國草藥和科學中藥進口,因為檢查出來有重金屬,有農藥,或有毒,當歸和麻黃都在其內。結果華人抗議,從而影響議會決議。華人就算中毒了也非用這些東西。民主制度下,政府只好鬆手。台灣進口的茶葉同樣情況,那些茶葉絕非台灣產,很可能就是越南的東西。政府單位放手了。只要禁,馬上一堆華人抗議或用羅比(Lobbying)影響判斷。特殊種族(Ethnic groups)的特殊情況,可能放寬安檢。

 

*我們沒辦法不買醬油,其他油類可買主流社會的產品。我們也買橄欖油,那也不是甚麼奢侈品。我相信義大利進口的橄欖油沒問題,不然早就讓媒體揭發了。我們飲食習慣綁死我們了。豆腐乳,我通常拿來當作Cheese的代替,用來塗麵包或Bagel。現在只好減少用量,誰知道理面有啥異物?香港的粵人在本地搞餐廳,至少誠實,問他們有沒有放味精,坦然承認有,主流社會的餐廳不用問,都沒有味精。兩者我們能接受。

**搞民主比較久的多元種族國家都有這個問題。對某些特殊種族的食藥,除非吃了就死的東西,或稱為阿芙蓉(罌粟花)的中藥一定嚴禁。慢性問題不敢嚴檢。嚴檢馬上引起該族群抗議歧視。誰也不想吃這官司。我想,北美衙門一定知道阿芙蓉就是罌粟花,他們一百多年前對華人的中藥可能盲昧,今日沒那麼呆。罌粟花毒性與成癮性較低,古來用以治療痛症與腸胃毛病的。叫做阿-芙蓉的意思是說,這不是芙蓉,看起來有點像。

***台灣人真的洗腎比例很高。原因找不出來。都是慢性累積的。事實擺在大家眼前。

 

至於主流社會的食品藥物(西藥),管制很嚴。我們從未疑神疑鬼不敢買。我因此很想把飲茶習慣改成咖啡或英國袋茶,很怕掛台灣或中國,或越南之名的茶葉或中藥有害。那中藥我自己開方子,方子沒問題,藥材來自中國。每次使用時,四天用藥,三天停用,如此循環,以至於治癒。我停三天,就是要排毒的,怕肝腎損害。能不用中藥,都用西藥。陳保基有何資格在那裏發怒?

 

至於媒體,拿美國媒體來講,不會比台灣媒體更鬆。假設食安問題有疑慮,一定挖到底報導。沒有報導,大致就是沒問題。台灣媒體和美加媒體最大的不同地方僅在於台灣媒體比較不識大體,又沒有一個超然媒體超越政黨作表率。雷根為了救回人質,私下派人和伊朗讓步談判。爆發出來的時候,美國各報爭相當醜聞報導,好不愉快。等到雷根生氣了,發表言論,他說:我為了美國子弟的性命,管甚麼醜不醜聞,一定這樣幹。第二天所有媒體消聲了。他被定位為具有父親形像的總統,和林肯排在一起;加拿大SARS時期,媒體不敢有任何評論說這是華人帶入的疫病,沒有任何偏激報導或小道消息。民主的言論自由,要能識大體。台灣僅在這裡稍差一點,沒有大問題。我認為那是誤解了言論自由漠視了識大體是美德了。識大體的定義:有所不為。煽動性言論在有所不為的範圍內。

*美國主流媒體對外口徑一致。美國媒體宣傳的邪惡國家伊朗反而是那個區域中比較開明的。這方面也許可以說識大體吧。國家整體利益擺第一。公不公正,各有看法了。美國的國家主義很強的。很難想像美國的民主能凝聚那麼強的國家主義。這類報導要參考加拿大和英國的評論,或許客觀一點。台灣民主稍欠國家主義認同 。

世界各國都有食安問題,這不是真的。民主國家的特殊種族團體(Ethnic groups)造成管理死角才是真的。陳保基講的合格百分比,基礎在這種百分比怎麼做出來的。看得是程序,而不是結果數據!假設甚麼都沒做,檢測值既是0%,也是100%

 

必須再看到另外一點:本來台灣人不會殘害台灣人。自從台商跑大陸以後,在大陸不敢搞食安問題,習近平一瞪眼,惡劣台商搞有毒食物可能被槍斃了。這些傢伙把有毒的東西弄回台灣給我們吃(我吃了至少十一二年了)。不堵死這條害人的管道,政府無能。

 

我最近從北美的亞馬遜購物市場買了一個碼表來執行減菸。過去在台灣買過一個類似的碼表,壞了。兩個都是大陸製造的。台灣買的是三級品,此地買的每按按鈕,不但有聲音回饋,還有觸覺回饋。外表一樣,品質差很大。足見大陸製造未必是爛貨,台灣人自己進口大陸產品是三級爛貨。價錢按照兩地物價平準來看是等質的。也就是說價錢一樣。

 

我說的公道不公道難說,這是我的感覺與經驗。

 

陳保基只能講一句話:我努力保護台灣人的健康。不死不休。這才像話!大家都能全世界跑,別唬我們了。也沒有任何台灣人故意把台灣說的不堪,也沒人崇洋。大家只是想經營一個好家鄉。對吧。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chf2013e&aid=22661006

 回應文章

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
My two cents worth ? !
2015/04/30 15:33

美國 食安 未必 好到那兒 ?   三條線哦

http://healthwyze.org/index.php/component/content/article/348-evaluating-the-evaluators-from-consumer-lab.html

瞎摸象 讀過 報導, 許多 "草藥" 如 治 Prostate 肥大 的 Saw Palmetto, 在 Wal-Mart 買的, 某 University 以 DNA 驗出 根本 不含 Saw Palmetto ? ! 

ColGate 的 一款牙膏 "Total" 含 Triclosan 三氯殺, 可致 Cancer, 被對手大作文章。

老朽櫃子裡有幾款西藥,後來認為有害 (Law Suit),不能吃了。 留作 紀念, 自我 警惕 ~ 盡信醫不如無醫 ? !   

哭哭哭哭

此外 見仁見智 ? !   http://classic-blog.udn.com/mbr8879576/17268584


懇請不吝賜教?
CHF狗爺/馮濟灝(chf2013e) 於 2015-04-30 15:57 回覆:

回蝦摸不著象:

 

所說,我記下來。朋友一併參考。我對美國的印象僅在學生時代,沒有長期在美國居住的經驗。所知的部分來自於美國歷史的書籍。這些年並未持續讀那些書。在加拿大的二十多年歲月中,確實沒有聽聞任何藥品和食安危機,或是某些東西造成傷害。曾聽說有一陣子減肥藥出問題了。沒細心追蹤。

 

注意草藥問題。草藥往往並未列入藥品管制之中。前些年加拿大政府說是要列管草藥,不知做了沒有?不過尊兄所舉的例子和台灣發生的食安不一樣。台灣的情況嚴重的多。