(07/10)假日的午後5點半，「莒光號」火車行經楊梅站後，沒多久，停了下來，廣播傳來說要等待「自強號」先行通過。

「莒光號」與「自強號」，在腦海中擦出一道新的火花。

同時，眼睛望見窗外出現這幅閃閃發亮的樹葉群，想起一位同事這幾天一再跟我唸唸有詞：「要留意今天晚上頒獎的台北電影節；」「為什麼不再寫影評呢？連我們自己發行的影片【父後七日】也不寫了呢？」(註1)

之前，從未將同事的「質問」放在心上，因為自我定位上從未將自己寫過的任一篇「關於電影的文章」認為是影評過；自己一直是認為，從很久以前的第一篇開始，我所關心的都是「個人知識(personal knowledge)」(註2)的這個層面，甚至連文章中「放言」到國家、社會、民族與文化，也都是繞著這個東西而行──我，是怎麼被這個社會所模塑出來的？我，為什麼會是今天這個樣子？

上面說的“新的火花”指的是，腦海中忽然從「靈魂出竅」跳到「眼睛出竅」：今人個個自命不凡(然後卻又在口中、在文章中，虛偽地謙虛/顛倒過來說「自己很平凡」)──

那就該當把自己的眼睛(「莒光號」)停下來，

等待「離開自己的眼睛」的自己的眼神(「自強號」/錯身而過的另一列火車)，俯視自己昨日與今日的

言「與」(and，連貫起來的意思)行，究竟有多「不凡」？！

是的：「莒光號」早已是「毋忘在莒」；「自強號」早已是「莊敬自強」；這麼陳腐的政治宣傳/民族意識口號，卻是我們最澎湃的「個人知識」紅血球之一呢！

沒有透過「出竅的眼睛」，我們(戰後的台灣人)還看不出來：我們的身體其實一直都在「偉大的政治與虛假的民族」，所串連起來的一列列擦身而過的火車旁，不斷僵硬(禮敬)地等待、總是軟化地蠕動。

無怪乎，解嚴之後的台灣人只要一「講」到總統，無不熱血爆跳(在擺脫蠕動的幻覺中自命不凡)，因為那正是60多年來，集「政治」與「民族」於一爐的「台灣紅血球」。

我們「自己的電影」還很微弱，因為我們還不知道怎麼培育「自己的白血球」──(從個人知識下的電影而來的)眼睛出竅，最多也只能算是「一顆」而已，還稱不上真實的雙眼立體感。(註3)

(註1)【父後七日】(官網：http://7daysinheaven.blogspot.com/)

在本屆(2010)台北電影節中獲得「最佳女配角」與「最佳編劇」兩大獎，那麼，此片在下一階段的「聰明宣傳」(用我們工作室的術語)，似乎該從之前的「道士」，轉而放在「女性」(最佳編劇就是散文原「女性」作者)身上？

(註2) 「personal knowledge」來自邁可‧博藍尼(Michael Polanyi，1891~1976，匈牙利裔英國哲學家)的一本同名書名(1958)。

說的是洛克等一派「經驗主義」的知識論，疏忽了人類經驗知識之所以形成的一個「人」大的漏洞：所有零碎的經驗之得以形成有序的知識，都在「(每個)個人」的(獨自)道路上建築而成──過去的知識論所犯的錯誤，不僅在描繪知識的形成過程中，把國家、民族、社會與文化置於個人之上，而且還把個人情感這個影響知識形成的「因素(factor)」，壓縮且壓抑到最低乃至於無。

博先生的認識論系統中，還有一個非常有趣又迷人的「支援意識」說，以後有相關性的文章，再來「小」說一下。

(註3)依在下的「個人知識」，另外一顆「出竅的眼睛」，寄望於人類學而非所謂的「國際視野」。