網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【集結號】中的臥虎藏龍
2008/11/13 08:39:15瀏覽2169|回應3|推薦9

1

新聞報導說因為【集結號】獲提金馬影帝的男主角張涵予(圖下),確定12月要來台中參加頒獎典禮,腦海中立即浮現的卻是高雄的打狗領事館(圖上)。

夜裡從那裡居高臨下放眼望去高雄港,除了有暗夜中燈火四放的金碧輝煌夢幻感外,還多了一份視野開闊如沙漠的奇妙感。

2004年的高雄電影節閉幕後,主辦單位請高雄長大的侯孝賢導演帶隊,引領外賓與媒體驅車遊覽高雄市街,最後來到當時剛開幕不久的打狗領事館。

我跟李紹偉邊俯視著燈火萬千的海港,邊喝著啤酒暢談華語片的跨國合作經驗。李紹偉是2000年李安導演的【臥虎藏龍】的亞洲地區總監,很有趣的是,李紹偉說他生於香港長於香港,卻至今從未製作過一部港片。

李紹偉說他明年起要開兩家公司,其中跟韓國人合作的那家會先開。我問起他跟這麼多不同國籍的人合作,那國人給他的印象最好。他毫不遲疑地說,韓國人。我很好奇地問他為什麼?

他說泡菜民族有兩大特色最是教他讚嘆不已:一是,華人最最難做到的財務完全透明化;二是,韓國人的學習欲望很強。

我問李紹偉說,我聽過不少從大陸回來的台灣朋友說,中國電影人近年更是展現了非常旺盛的企圖心與學習力。這,跟您說的韓國人學習欲望有何不同?

李紹偉大喝了一口啤酒說,比喻上來說,中國電影人的心像吃了辣椒在噴火,韓國電影人就是整個人都是泡菜,而辣椒只不過是泡菜的一種成份而已。

我聽了哈哈大笑,一時間想不出在這兩比喻下,台灣電影人又形似何物?

2

【集結號】說的是張涵予所飾演的共產黨連長谷子地,為了在一次國共內戰中,全連戰到只剩下他一人生還,但他陣亡的部下47人卻被官方紀錄成「失蹤」,他為此四處奔走為這47人「申冤」的過程。

【集結號】雖然以2.6億人民幣的票房登上去年中國地區的華語片票房冠軍(台灣地區今年八月上映此片,台北票房是十萬),但整體思想講起來這部電影還真的是既樣板又八股得很──這「股」精神從影片中一再展現的各種殘酷無比的戰爭場面(斷手、斷腳、斷成兩截的身體,一再在片中出現),卻始終沒能撼動這些八路軍的戰鬥「意志」,可見一斑。

打貓領事館居高臨下的地理位置,對於這個有點黑暗的矛盾現象,帶出了幾許「星光點點」的答案。

中國改革開放了整整30(鄧小平於1978年在中國共產黨召開的十一屆三中全會提出),樣板與八股為什麼還是這麼賣座?

我最近在朋友家看DVD時當下有種直覺:在這個八股大官高坐的兩旁,赫然站立著有兩大護衛。一個是攝影,另一個是剪接

肩掛式的攝影,明快的剪接;這兩個人一路將八股老爺夾起,在陽關大道上舞蕩得虎虎生風,在羊腸小道上穿梭得肝腸寸斷。

分叫旁觀者看得汗與淚分不清,眼裡盡是一片煙雨濛濛,腳下都是僕僕風塵,盡把老爺罩入英雄幻影中。

這位通韓語又勤跑韓國的朋友,在片中放映完後聽我這麼講,擊掌哈哈大笑說,你沒聽說張東健跟元彬主演的【太極旗飄揚】(2004)的導演姜帝圭,他也是打開韓國新浪潮電影的大作【生死蝶變】(1999)的導演,特地從韓國跑來北京參加【集結號】的首映典禮。

我問她這又是什麼故事?她告訴我早在此之前,投資【集結號】的華誼兄弟公司,就已經跟姜帝圭接頭多次,這次集結號除了演員之外用的人幾乎都是【太極旗飄揚】的班底。

「不單是攝影與剪接,就連動作設計、爆破、音效與化妝,都是從韓國飛過來滴。」她說。

我想起的不只是打狗領事館的李紹偉,還想起韓國新一代巨星Rain,他的師父朴振英(去年跟今年都舉辦個人年終巡迴演唱會)再三叮嚀Rain的其中一件事就是:「你一定要把中文學好。」

韓國人內心中恐怕是如此「透明」:華語市場是韓國進軍國際的第一步,華語地區是韓國影視業第一個要集結的所在。

( 休閒生活影視戲劇 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yensunny&aid=2379973

 回應文章

disagree
disagree
2008/11/18 12:14

im fully aware of what you are trying to express, and completely understand your main idea: china is doing good, korea is smart and doing good, etc etc right?

all i wanna do is to figure out the comment on the movie is wrong. JUST arguing the MOVIE from when im typing here.

hope i explain more clear this time

well, I went through it again, it seems, indeed, im wrong on the propaganda thing. my apology.

about the movie, I will put it simple: the movie is merely an anti-war movie. if you still insist that i should re-read the article, then maybe im terriblely misunderstand your part of the article.

Lawrence(yensunny) 於 2008-11-18 16:38 回覆:

all the time, i completely agreed this movie is anti-war movie.

this is completely no doubt.

but what i felt completely sorrow for this movie most of all is:

why the most important part of film sense of this movie 

isn't came from chinese but from korea the ex-enemy?

─for my point of view, to put aside film sense, this film is

no worthy of thinking & discussing.

because there were no original,

because there were nothing could touch my heart.

so the focus of my article not on chinese but korea,

and this kind of odd writing mislead your understood my narrative.  

and i want to say sorry to you,

what i mean to read is to read the movie not my article.


disagree
disagree
2008/11/17 16:17

nah, i just suspect u have seen the movie of Assembly. did i make my point clear this time?

i read your article again, and i can feel you think the movie is a communist propaganda movie. however, the majority of the audience disagree with ya.

Lawrence(yensunny) 於 2008-11-17 17:12 回覆:

so, 2.6/13 is represented majority?

100 thousands was on behalf of majority?

 

and what is most terrible thing is i don't  think

this movie is a communist propaganda.

don't feel, just think; don't watch, just read;

don't write, if you do not digest yet.


Disagree
Disagree
2008/11/17 15:00
well then, i bet ya didnt watch the Assembly, or you wont drop a crap conclusion on the movie.
Lawrence(yensunny) 於 2008-11-17 15:38 回覆:

disagree Disagree:

what is watch?

"watch the Assembly"  is no other than a crap.

read, read it.