網路回應最糟糕的，就是自以為是的回應者，評價 / 判斷、自己辦不到的事，卻以為別人與他一個等級、同等之社會符號
「國內外資深媒體人的作品,評論,您看得一定很多,不過,這些資深報人的作品,背後所累積的工作經驗,相信至少在目前,你我都沒有辦法達到,但是他們所認知的專業意理與行誼,卻是我輩可以仿效的」，從twkk2007之回應，很明顯地～沒有任何專業新聞觀點，我們認為，此回應素質：根本連新聞科系學生都不如，因為~你沒有辦法達到的，不代表其他同業，與你一般ｌｏｗ

聯合報整篇江祥綾之報導，措辭採用借位式演繹訪問內容、以不同案例階層、卻模稜兩可～使用單一文化表達搭配引申式下標，重點是把某新進記者之負面行為（黃x珊就讀大學時拍攝的多組裸露照：裸露的臀線、半遮掩的雙峰甚至是私密處的近距離特寫），與知名主播之正面休閒活動（瑜珈、游泳）一概而論，由此當作新聞點內容，而聯合報江祥綾完全將之互相牽扯後、引用所謂學者之語，批判女性新聞從業人員的個人生活；江祥綾的脫序報導，完全違背聯合報傳統，許多業界認為：江祥綾已經不適任，這是很淺顯的道理

如果江祥綾的報導，最終是由長官修訂，那麼，該名長官亦與聯合報傳統嚴謹精神，早已大相逕庭，「這篇分析報導,有可能是所謂的配合或是分析稿」，分析稿精神與社論無異，觀點措詞與表達分析：講究辯證嚴謹引喻適宜，怎可有上述情況？！前年９月，自粘嫦鈺之報導以降，太多業界人士逐漸，對聯合報當下之報導風格，感到憂心忡忡

至於twkk2007表示：「部落格的標題"貓兒主播之家", 也是吸引小弟觀看的重要原因,再zoom in一點,"主播"的部落格耶!我不知道其他網友會有何期待,我只是好奇,一個將工作職稱放在格名的blog,而且是媒體工作者,我相信一開始很多人都會有興趣吧?」，貓兒主播部落格名稱，為什麼由貓兒之家（94年）在4年後改為貓兒主播之家（98年底），早已經做過說明（因為當時不少網友以為：貓兒之家是寵物網站）

而「換個方式呈現您的blog,格名拿掉"主播",不要掛在udn"大媒體Blogs",或許您所得到的"注目"就不會這麼多,也就不會被當作"案例"」更是好笑，貓兒主播去年獲得Yahoo人氣主播大獎，udn也一直重點promo她，部落格文章往往直接被拉至聯合新聞網首頁新聞連接標題（貓兒主播連寫個吃比薩，2010-03-15被拉上聯合新聞網首頁之後～標題也遭到udn更變成「八卦媒體、道德何在？」），貓兒主播與udn～究竟是何者在主動？

你是初次上udn嗎？twkk2007連基本爬文都沒有做，就洋洋灑灑發表評論，而你的新聞專業又何在？

同樣道理，有社會責任之學者，受訪時，回答原則得要嚴謹，倘若胡幼偉未能先說明界定～解釋何謂部落格要顧及之「專業形象」，何謂「刺激效果而走偏鋒」，那麼，胡幼偉的發言模稜兩可，非常粗糙，有失學術界教授應具備之嚴謹態度，倘若並非江祥綾寫報導時斷章取義，我們認為：胡幼偉的發言極為不當，該予以譴責

或許，游泳真的有失專業形象？

twkk2007之回應，牽扯了「新聞工作者有時候要"能言人所不敢言"」？主播不是名嘴，立場得中立以報導新聞事件真相，倘使「部落格要顧及專業形象，否則會傷及公司的形象」，那麼～在部落格評論：政治社會或者該廢除什麼之議題，真的「有失專業形象」
我們認為，twkk2007之立基顯示：你根本連新聞科系學生都不如，我們不得不懷疑：你真的是媒體同業嗎？

或許，你所處的媒體，新聞眼之水準，就是這般等級？

小弟也是同業,為了回應,只好在udn註冊.

那篇文章我也看過,文中被提到的當事人,心裡不舒服是可以預見的.

不過說真的,我覺得這篇分析報導,有可能是所謂的配合或是分析稿,你也在TV NEWS工作,應該知道我的意思.

報導最後,胡幼偉的觀點,我是贊同的,基本上,新聞工作者看世界,本來就應該要有獨特的觀察,否則作品的內容,資訊的厚度不足,那不管是三五千字的稿子,看完之後,讀者卻發現跟身邊婆婆媽媽講的根本就相同,那這則新聞報導基本上就是在浪費讀者的時間!

也就是說,新聞工作者有時候要"能言人所不敢言",不是要你去對抗公司政策,而是記者必須要有迥異於普羅大眾的觀察力與優異的表達能力!

小弟不清楚您在美國的學習內容,但相信國內外資深媒體人的作品,評論,您看得一定很多,不過,這些資深報人的作品,背後所累積的工作經驗,相信至少在目前,你我都沒有辦法達到,但是他們所認知的專業意理與行誼,卻是我輩可以仿效的.

您負笈國外,相信也看過不少資深電視新聞人,在進入影棚,戴上Intercom,在鏡頭前面侃侃而談之際,仍然寫作不輟,時常在報端,甚至利用個人網站與blog發表對特定事件,政府政策的評論與看法,當然不可避免地,也會受到不同立場觀點的個人或是團體挑戰,近來死刑的爭議即為一例.

當然,網路科技的發展,古典傳播理論在現代已無法完全適用,但也意味著使用科技的團體或是個人,對於資訊的製作散布,有著更大的自由度,如同我先前所言,只要您的blog是開放的,基本上已經在"傳播資訊"了,當然也就無法阻止其他人或是媒體對您品頭論足了.

再者,小弟相信,您很用心在經營規劃與設計您的網頁內容,從行銷的觀點來看,是很成功的,否則大媒體Blogs的下拉式選單,不會沒事就show出您的部落格標題,而小弟也就不會注意到您blog的存在了.

再進一步來看,您部落格的標題"貓兒主播之家", 也是吸引小弟觀看的重要原因,再zoom in一點,"主播"的部落格耶!我不知道其他網友會有何期待,我只是好奇,一個將工作職稱放在格名的blog,而且是媒體工作者,我相信一開始很多人都會有興趣吧?

接下來小弟提出的問題,也歡迎貓兒的粉絲一起想想:貓小姐的工作"主播"(Anchor),到底在做甚麼?工作性質?以及與觀眾(Audience)間的關係為何?

電視新聞工作者的工作性質特殊,因此也常常是新聞事件的另一焦點,甚至也成為影視作品經常描述的主題,但往往都失焦,久而久之,媒體人往往自己也迷失在燈光與攝影機鏡頭前,對於旁人的溢美為真為偽,失去了判斷的能力,麻煩的是,這個行業消耗"人"的速度也是"一流",這句話您應該比我更清楚,特別是電視新聞單位,播報員的事,永遠只能在報紙影劇版面出現,很難看到在電視新聞頻道的播報員屬名的文章,在民意論壇或是其他分類版面出現........................

換個方式呈現您的blog,格名拿掉"主播",不要掛在udn"大媒體Blogs",或許您所得到的"注目"就不會這麼多,也就不會被當作"案例",而從另一個角度來看,正因為您的工作性質與產業特性,您一定會受到更多的關注與"期待",尤其是"期待"!當您出現在觀眾眼下,您成為公眾人物的態勢也就愈來愈明顯,自然也就要接受不同觀點的檢驗,聯合報江小姐的報導其中的資訊,也顯露出記者對於新聞播報員專業的期待與當前環境下專業工作者的觀察,就我而言,是極不贊成在職的新聞工作人員去幫特定的企業或是產品任何形式的背書,否則就不應該有"新聞業"這個產業名稱了,因為我們是"第四權"的執行者,是幫大眾監督政府與生活環境的"良心之眼",或許有人認為陳義過高,但是這不過是最基本的,假如連從業人員都不避嫌,不謹慎自己的一言一行,那我們又有何立場去說別人的不是呢?相信格主的大眾傳播老師們也有教過這個新聞傳播的ABC吧!

以上所言,純是個人看法,格主要是不喜歡,就把它刪了吧............................

        哇~~這個紫色沙發感覺坐起來很舒服,最近還蠻流行紫色的,凡事往好處想,我相信貓兒主播,還是會給那個記者一個機會,拜託不要再給貓姐亂寫了啦!!該不會是忌妒她可以如此享受愜意的生活才亂寫一通???每個人都可以自己安排自己的生活,那還真是難為貓姐,算了凡事萬事起頭難,習慣成自然,本性難移,祝大家有個愉快的週末假期~~支持2021整理新聞就對了!!

目前看到貓兒主播正播著８、９點新聞，「美食大勾蒨」介紹早餐與生活，國外媒體報導「早餐吃得越油越好」，其實中式燒餅油條與西式薯條漢堡，都算是很油吧！

聯合報把貓兒主播僅僅露出頭的游泳照，放大之後，再以「應該要顧及專業形象」下標籤，我們真想提醒所有職場成功的女性朋友：
部落格上都不要po渡假、練瑜珈、做SPA、或是游泳的照片，因為這一切被影射，都是工作不專業的表現；
原來工作專業不專業，在於你這個人的部落格裡，放了什麼照片，而不是工作時所有的努力，因為你的努力，類似胡幼偉這般以男性沙文主義之觀點，根本看不見專業表現！

前幾天看到ｕｄｎ網友豬好強gaosai留言：
「新聞媒體的嗜血文化，已經到了極致的境界　
這類八卦版面，如果出在水果，或許不這樣的意外
然，卻出現在聯合報，就很令人憂心了
顯然告訴大家，台灣已經沒有正道媒體」
難道現在的娛樂記者，都是這樣被教導寫文章的嗎？也難怪媒體總是斷章取義的做法，經常被觀眾認為是亂源的根本！希望聯合報別變成台灣最遜的平面媒體。

上月中，一出版界友人看到貪吃的小可 介紹「花‧知道」，約我及一知名音樂製作人，去「花‧知道」嚐了一頓什麼都不知道的早午餐，我點的「花花餐」難吃也就罷了，盤中沒看到德國豬腳片，只有半個小小培根，問店員？她不耐地說：沒有德國豬腳～給妳吃培根也就一樣！

出版界友人吃「花朵朵餐」，淋上綠色醬汁的水波蛋，很難吃也就罷了，還是涼的，因為由廚房端到櫃檯，店員擺裝生菜沙拉，放水果優格，東摸西摸，至少１５分鐘，不過我們也沒有閒著，光是趕桌子旁邊的蒼蠅還是果蠅，就忙得不可開交。

最後，不知店家是否認出那（常擔任歌唱比賽的評審）音樂製作人，要求惠賜名片，製作人掏出名片來，交給老闆娘，老闆娘卻說：丟在那裡（指～客人給名片的玻璃容器裡）就好！製作人認為不妥（畢竟是公眾人物），老闆娘說：這有什麼關係？沒有人會看你吧，說完即走入廚房。

貓兒主播青春美麗，為人與文章皆沉穩練達，怎麼說是‘年輕女主播最近紛紛竄出頭，吹起一股性感嗆辣風’？不知Ｂｒｕｃｅ大是否可以提供律師團，控告江祥綾吧！再請知Ｂｒｕｃｅ大，告知吳＊文新聞基金會的學者：這起事件來龍去脈，以糾正胡幼偉那般粗率不當、要求箝制部落格言論自由，又充滿性別與年齡歧視的批評！

這回扯上「主播之新聞專業」，江與粘二位記者，報導重點是《新聞台年輕女主播、辣妹記者最近紛紛竄出頭，吹起一股「性感、嗆辣」風，她們敢秀、敢說也勇於作自我，話題不斷，吸「睛」度破表。中天記者黃郁珊半裸......照片中裸露的臀線、半遮掩的雙峰甚至是私密處的近距離特寫，也重擊中天新聞專業度.......TVBS鬧出「吃大便」風波的主播廖盈婷一夕爆紅......TVBS記者黃阡瑜採訪「變性女模」劉薰愛時不耐的語氣，和三立「完全娛樂」記者吳佩芬追問小小彬「觀眾不再喜歡你」等問題，直接、強烈性的不當發問，縱使成為話題卻也引起負面觀感......這股新聞圈「嗆辣」風，台灣師範大學大眾傳播研究所所長胡幼偉認為：「新聞從業人員應該是受到敬重的，如果專業度與知識是與一般民眾相同，是會引起反感的。即使是部落格，也應該要顧及專業形象，否則會傷及公司的形象，如果是為了刺激效果而走偏鋒的話，這是很危險的」 .....中天新聞部表示，幾年前內部就開始進行教育訓練，記者角色也具有公眾性，若有不當發問或行為，除了口頭告誡，也會視情節與以處分》。

因為新聞點的主角（黃郁珊、廖盈婷、黃阡瑜、吳佩芬）沒有什麼知名度，於是扯上吳宇舒斜躺沙灘椅伸吐舌頭的比基尼照，最後再重複炒作～利用貓兒主播，增加報導吸引力，再找一些沒聽說過又愛搏版面的教授（以前的新聞界名學者，怎麼可能亂放砲？可見得教授的風範，今非昔比），一竿子打翻所有主播與記者，他對於沒有深入了解之議題，粗糙放砲，其行為已顯示：他不配去教育學生～否則：未來還會出現幾百個江祥綾之徒！如果是成舍我、馬星野、王洪鈞、錢震、余夢燕、葉明勳、徐佳士、謝然之.....會回答得如此草率輕蔑、充斥著年齡歧視嗎？

而主播遭受聯合報記者陷害，把出錯的菜鳥記者的突槌行為、與貓兒主播和吳宇舒放在一起消費（讀者自然是認定相提並論），這報導實在對貓兒主播與吳宇舒傷害太大，至於聯合報的總編輯是在幹什麼？他要任憑這般粗魯的報導文化，日後繼續在聯合報橫行霸道嗎？？他們對得起聯合報王創辦人嗎？？？

自從蘋果日報帶來八卦文化之後，原本講究在「社會關懷與大眾知的權利」上，具有擔任「溝通啟發之責任者典範」的聯合報記者文化，迄今早已蘋果化了！
看到當下聯合報裡，那江祥綾與粘嫦鈺二位記者，歷來對主播所做的報導是怎麼樣？媚俗化、庸俗化、低俗化，下流低級的標題侮蔑女性（早該發動婦女團體去抗議的），胡亂給女主播下註解，在淺碟文化充斥的網路社會，報導再加上蛋頭學者的不負責任蛋白質批評，經由鄉民們轉貼傳播，於是什麼比基尼吐舌主播等，都造成社會上大量好色者之既定印象，口耳相傳好康相報，任憑日後妳再怎麼努力澄清，效果皆有限。

阿蛋最近聽到一句話，聽到竟然想哭耶，就是『你知道自己在做什麼就好』

畢竟，每個人都有發表意見的權利，而某些人站在不同的角度來看待

就，謝謝別人的指教，不用傷心，因為，你真的深受許多人『自然心』的支持

至於太過於嚴苛或犀利的言詞，只能說，『公說公有理、婆說婆有理』

貓兒所言所行的『最有哲理』

不然，當過內衣模特兒的人，不是永遠不能當主播了。哈