新聞論點被引用為起訴論罪的依據，這件事讓我很高興，比得到吳舜文等新聞獎、或被大學聯考拿來命題還高興，表示新聞不僅僅是資訊，對事件的看法更是社會價值的塑造者。

我想加值的是，在新聞界居社會第四權、如此強勢的地位時，記者面對新聞事件，第一時間一定要給予正確定位，不可草率的迎合社會的一般看法；錯誤的定位，會讓問題、真理無法彰顯，對社會的危害遠甚貪官。這件事說來寥寥數字，但記者沒有多思考、多唸書的覺醒，恐怕是高難度。 

事情是這樣的：去年辛樂克颱風，信義鄉豐丘明隧道邊坡崩塌，造成七人死亡。八月十八日南投地檢署偵結起訴，引用我去年九月撰寫的聯合筆記「蓮霧殺人事件」論點，指高海拔山區危險邊坡上方台地竟種植需大量灌溉的熱帶水果蓮霧長達六年，以致釀成重大傷亡，直斥縣府放任不管，依廢弛職務等罪嫌，將果農及南投縣府水保科兩名公務員提起公訴。 

檢察官不但在起訴書引述「蓮霧殺人事件」，並將這篇文章列入起訴書附件。

種在屏東沿海地層下陷、土壤鹵化地區的黑珍珠蓮霧，海拔一千多公尺的南投縣信義鄉也能種植，這件事有幾個基調可以選擇。一是農業科技很厲害，克服了原生種的生態習性，熱帶水果在溫帶也能種植。二是歌頌農民的認真、鍥而不捨的奮鬥精神。三是最不討好的角度，也就是我筆記的角度，這根本是自殺型農業；為什麼屏東蓮霧園面積縮減？蓮霧種不成之後土壤形同死亡，連銀合歡都種不活，為什麼要在中海拔發展這種自殺型農業？ 

我相信這樣的憂心是應該的，把這樣的憂心寫出來也是必要的，不只當新聞界的烏鴉，也要當農業界的烏鴉，光報喜不報憂，真的是哪天怎麼死的都不知道。遇見幾乎是必然發生的危害，當然要說，而且是具名去講；不止寫報紙，還面報信義鄉農會總幹事黃志輝先生。 

新聞界基本任務當然是提供資訊，但陳述的方式絕對影響讀者吸收，如果對新聞定位錯誤，第一時間影響讀者認知；再加上太多不唸書的名嘴一陣瞎起鬨，等發現錯誤就很難扳回來。 

舉另一個例子，八八水災台東金帥飯店倒蹋進知本溪。當時飯店經營人曾投書報紙怪政府見到河道移位沒有作為，讓飯店基地遭到淘蝕，飯店才會倒塌。老實說，第一時間我就不太能認同這樣的說法，我的認知是飯店位在河川區流的危險地帶，風險相當高；再說白了，災難沒有突然發生的，一定有跡可循。 

果不其然，三天後金帥飯店倒塌現場有新發現，飯店基地下竟然是三十七年前被颱風、土石流埋掉的十六戶店面，這十六戶商店隨著金帥飯店的倒蹋而重見天日，當時記者發稿是說「見證了知本溫泉區過往的風華」。我完全無法接受這樣的解讀。

簡單講，金帥飯店的基地在高危險區，是行水區，是河床；危險性從三十七年前埋掉十六戶商店即是證據。過去那一段承平時刻，只是河川借給人類暫用，一旦需要行水，河神當然會要回去。是誰失職，讓金帥飯店在這樣不應立足的基地上蓋房子？應該追究。 

同樣的，霧社溫泉區去年也毀於辛樂克，業主經過一年的奮鬥，在八八水災前重新營業，當時許多報紙稱讚這就是台灣人「打死不退」的精神，老實說，我無法同意這樣的定位。危地不居，一定要闖進去，出了事要社會資源挹注，這是什麼個道理？

只能拜託媒體同仁多唸書，多花腦筋去思考，因為「報紙刊的」對社會的影響太大了。