西元六十年代中，在電影院看過一部彩色的電影「甲午風雲」，大陸製作，和當時港台的清裝電影甚是不同，雖然特技粗糙，男演員都剃頭、結長辮，美術設計相當考究。這部電影描述發生在1894甲午年的中日戰爭，以北洋艦隊管帶（艦長）鄧世昌為主角，突顯出愛國英雄和工農兵形象，批判顢頇的慈禧和清廷李鴻章等高官，當然連帶批判帝國主義，為了襯托前述主旋律，不惜編造歷史橋段，特別是醜化同樣是愛國烈士的劉步蟾管帶。

戰後出生，筆者小時候常聽長輩訴說日本侵略等戰亂故事，自然痛心於中國百年積弱，基於對歷史幼稚的瞭解，當然不恥腐敗的政府，痛恨那些簽署不平等條約的高官。看「甲午風雲」，自是熱血澎湃。

「甲午風雲」拍攝於文革之前，召喚愛國主義，凸顯工農兵，醜化上層官僚，和文革時期的樣板戲頗為相像。套句台灣的話語，那是一黨專政大陸在「拼政治」。同時期的台灣，同樣處在一黨「威權」統治之下，那年代推出的電影如「蚵女」、「養鴨人家」等「健康寫實」電影，雖然不能說沒有「政治」的成分，主題還是在呈現人性良善面和推動國民經濟的發展。簡單說，大陸在「拼政治」的同時，台灣在「拼經濟」。

去年2014年，恰逢甲午戰爭過後兩甲子，120年過去了。大陸為了紀念這段歷史，製作了好些影視作品，當然仍是召喚愛國主義，如電影「甲午大海戰」、電視劇「北洋水師」、「鐵甲艦上的男人們」等，所呈現的面貌和觀點，和樣板化的「甲午風雲」很不相同。更特別的製作了好幾部紀錄片，如央視所製作的五集紀錄片，分別名為：開國、龍騰、競逐、備戰、沈沒，完整記錄了北洋艦隊的興亡，實地派員到英國、美國、日本、德國等地翻查歷史文獻，當初北洋艦隊主要戰艦的建造、接收、巡航和艦上的外籍軍官等內容，都做了詳細的調查、記錄與分析，企圖回復一百多年前真實的歷史。雖然大陸仍是一黨專政，嚴格地控管人民的資訊，比對前後的甲午風雲，改革開放與經濟的發展增加了自信，增加了對該段歷史深度和廣度的瞭解。相同者，筆者幫國際期刊審查論文，近年見大陸投稿的論文質量快速提升，常見視野高、投資大的研究論文。可以說，大陸有點向台灣西元六十年代看齊，從「拼政治」改為「拼經濟」。

甲午年在台灣本應受到重視，當年清廷戰敗，割讓台灣成為日本的殖民地，當時丘逢甲還寫下「宰相有權能割地，孤臣無力可回天」詩句，當年台民還曾浴血抵抗過，現在台灣許多地方還遺留當年抵抗的遺跡。兩個甲子過去了，去年（2014）不見台灣有甚麼紀念活動。當大陸「拼政治」改為「拼經濟」的同時，台灣民主化了，不再威權統治，理應更把精力集中在「拼經濟」。對啦，「拼經濟」的口號多如牛毛，那只是掛在嘴上，實質上還在「拼政治」。

例如瘦肉精的議題，本來可以好好從科學面和經濟面來衡量對瘦肉精管制的需要，卻搞到全國七成以上民眾反對瘦肉精，搞到藍綠政黨同飆車以「零檢出」來管制，結果當聯合國食安相關委員會通過瘦肉精限量後，立法院在沒有任何檢討底下，迅即通過限量標準。這段過程正好揭穿表面重視瘦肉精安全，實質都在謀個別的「政治利益」。核電又是另外一個類似的議題，中研院2008年發布的因應地球暖化能源政策建言書，指優先抗暖化，暫時不反核，但是最近中研院的代表在立法院發言，已經委婉地響應某政黨的訴求，顯然從2008年科學性的考量，轉向以「政治性」考量為先。台灣其他大大小小的議題，不都趨向政治論斷，最後全壓在兩片嘴皮子上。

人家轉向「拼經濟」使得國力蒸蒸日上，反觀我們努力「拼政治」，連台灣最高的學術殿堂也不得不靠攏政治，使得國家日趨閉鎖保守，國力日趨下沈。

請參考

甲午風雲

甲午大海戰

甲午，央視製作五集記錄片

北洋海軍興亡史——甲午海戰120年祭

中研院：明年能源建言書往非核方向發展
2015-10-12 12:43:02 聯合報 記者陳智華╱即時報導

食安事件中，為何不見專業？

先人的足跡