勤政愛民的亡國之君         

          《崇禎皇帝：好皇帝為什麼毀了大明王朝》讀後

書    名：崇禎皇帝：好皇帝為什麼毀了大明王朝

作    者：樊樹志  

出 版 者：本事文化股份有限公司

勤政愛民的好皇帝，竟是結束這個王朝的最後一位君王。他在位17年，他用心投入國事，勵精圖治，自承「朕自御極以來，夙夜焦勞」，《明史》對他的評價很高，說他「不邇聲色，優勤惕厲，殫心治理」，對自己要求極為嚴格，也嚴格要求他的皇太子和後宮。他勤於朝政，每天黎明即起，一直工作到疲倦不堪才休息，上朝時儀表端莊，舉止莊重，他能文能武，喜好讀書寫字，書法近於歐陽詢，平日手不釋卷，能騎射、挽強弓，他憂心國事，不重聲色，後宮沒有佳麗，17年來從未安心享樂過一天，可是最後還是無法挽回亡國的命運。他在最後關頭痛心的說：「朕非亡國之君，事事乃亡國之象」，這就就是明朝最後一位皇帝─崇禎皇帝思宗朱由檢。

比起朱由檢前面的幾位皇帝，朱由檢實在是好太多了。他的前面是熹宗朱由校(天啟)，在位8年，朱由校目不識丁，但他有工藝的天份，喜好做木匠，技藝精湛無出其右，因為他對政事不感興趣，治國大政全部由太監魏忠賢、王體乾掌理，正直善良之輩盡遭殺害，朝政不堪聞問。在此之前大約100多年，有4、5位皇帝都不喜歡上朝，這是幾千年來所從來沒有之怪事，皇帝整天躲在深宮之中，從不接見政府官員，卻寵信太監，利用太監和其爪牙到處搜括壓榨，貪污勒索，尤其朱由校的祖父神宗朱翊鈞(萬曆)，在位長達49年，據說是沉迷於剛傳入中國的鴉片，當然國政就是由太監把持，到最後甚至不批示公文，6部沒有首長，都御史懸缺10年，囚犯關在監獄，一關就是20年，沒有人去審問，全國官員懸缺一半以上，官員提出辭呈也不批示，後金進犯邊境，告急文書相繼而來，大臣全體跪在皇城前哀求，皇上還是置之不理。當然也有皇帝不寵信太監的，如世宗朱厚熜(正德)，他卻整天沉迷於修煉長生不老之術，國事委由大貪官嚴嵩處理，即令貪污事件敗露，只要嚴嵩長跪皇上面前還是沒事。

明朝，就是被這些昏君、貪官、太監一步一步掏空的，柏楊在《中國人史綱》1書中說：「明王朝的皇帝，都好像跟明王朝有不共戴天的血海深仇，競爭著對它百般摧折，似乎不把它毀滅，誓不甘心。」。

再怎麼強盛的國家，也經不起這樣的折騰。太監巧立名目，藉口礦監、稅監等名目橫徵暴歛，一些有錢人家如被指為家中有礦苗或店鋪漏稅，就要傾家蕩產賄賂宦官，否則必家破人亡。宮中設詔獄錦衣衛、東廠、西廠，等於是太監的特務，原有的司法程序都被架空，朝政自是不堪聞問，再加上廷杖，讓官員每天上朝，都要和家人涕泣訣別。如此，正直的官員不是被排斥，就是被誣陷身死詔獄之中，擅於拍馬逢迎、欺壓善良、貪汙納賄之輩，自然是左右逢源青雲直上。朝中盡是貪婪、專橫、兇惡之徒，政事還能上軌道？

而農村的平民、佃農長年被欺壓，苛捐重稅無以為生，地方富豪催收地租橫徵暴歛，百般虐待，人民不堪忍受，再加上蝗災、旱災，北方赤地千里，不甘餓死的農民自然只有揭竿而起。於是民怨沸騰，到處都是飢民的暴動，這就官逼民反的是流寇，而且如滾雪球一般，愈聚愈多，偶有一處被壓制，又有多處蜂擁而起。

不只如此，衰弱又腐敗的帝國，自然會遭到北方民族的覬覦，建州女真的努爾哈赤是個雄才大略的人物，他建立後金汗國(以後改為大清)，開始和明朝對抗，逐漸由苦寒的北方進入東北，再一步一步逼近明朝北方邊境。長城已擋不住後金的葡萄牙巨砲，後金5度侵入邊塞，最後1次以直抵北京城下，舉國震恐宣布戒嚴，有人主張接受後金的議和，但被主戰派批評是喪權辱國，戰和兩難舉棋不定，內憂外患交相逼迫。

本書從朱由檢的內憂外患寫起。朱由檢剛即位時，還能展現出過人的魄力和膽識，熹宗朱由校在位期間，太監魏忠賢氣焰高張，納賄營私陷害忠良，並拉幫結黨，朝中無恥之徒爭相逢迎，連建生祠這種荒唐無恥的事，也厚顏諂媚唯恐落後，魏忠賢連皇上也看不在眼裡，朱由校意外落水病逝前，朱由檢即已明白朝政的弊端，即位後立即宣布魏忠賢的罪狀，在追捕的官兵未到之前，魏忠賢就自己懸樑自盡，朝中閹黨餘孽都清除盡淨，看起來確有一番作為。

可惜，朱由檢雖有心勵精圖治，但治國能力卻有不足，尤其是個性缺乏決斷、猶豫不決，面對繁雜萬端的國事，陷於無力處理的困境。首先，究竟攘外和安內何者為先，就讓朝廷左右為難，攘外是面對強大的後金屢次犯邊劫掠，長城已不足為屏障，北京多次戒嚴，人心惶惶，大明江山已將不保，有人提議和後金議和，就被打為通敵賣國，但兵源不足糧餉欠缺，有能力作戰的將官沒有幾個，主戰派無力決勝疆場；而中原流寇猖獗，這些飢民大軍四處作亂，想要賑濟安撫，國家財政上根本無力支應，村落因大旱已成廢墟，田園荒蕪，如何安置龐大的饑民？要出兵剿匪，卻是到處盜賊如毛，剿不勝剿。朝臣對後金戰和不能決、對流寇的剿撫政策亦束手無策，甚至要先攘外，還是先安內，也爭執不決，國家大政無法明確作決斷。

更要命的是朝中充滿唯唯諾諾、毫無主見的官員，這些平庸之徒只求保住官位，根本無心治國大事，前述對後金戰和之爭、對流寇剿撫之議，孰是孰非總該有個決斷，可是就沒有人願意作決斷。這個情況可能和明朝的中央體制有關，由於明太祖開國時發生宰相胡維庸的謀反，明太祖廢除宰相這個職位，因此明朝中央政府只有吏戶禮兵刑工6部，各部尚書直接向皇帝負責，原本宰相可以發號施令推動政事，現在沒有宰相，皇上真正是大權獨攬，中央政府設有內閣，只是皇上的秘書機關，內閣大學士是祕書長，官等不高，並無實權。既然皇帝大權獨攬，碰到英明之君主，還有權責分明、應變迅速之功，碰到懶惰、平庸國君，不是大權旁落，宦官擅權，就是朝政無人負責，因循苟且，朝臣終日議論紛紛，卻議而未決。

在朱由檢的朝廷，文官大多老奸巨猾，只知明哲保身，凡事不置可否，推諉不決，無主見、無決斷，專事吹牛拍馬；武官則貪生怕死，毫無戰力，兵將士氣低落，連落草為寇的農民都無力征討，更無論鐵騎堅甲的後金大兵，如陜西巡撫甘學闊，在城樓上觀戰，就嚇得不敢睜開眼睛，這種官員如何保國衛民？更多的是望風逃遁，不然就是開門獻城，不戰而降。

當然主政初期還是有幾位能征善戰的悍將，袁崇煥主掌遼東兵事，能征善戰，為後金所忌，後金皇太極竟用《三國演義》中的周瑜賺蔣幹之計謀，讓朱由檢中計而捕殺袁崇煥。後期的洪承籌剿滅流寇李自成，戰功尤偉，李自成兵敗落荒而逃，最後只剩18騎，沒想到清軍又叩關，洪承籌奉命北上保衛京師，李自成又逐漸恢復元氣，而洪承籌卻兵敗松山，各路將領望風逃遁，無人應援，終至力盡被俘。

朱由檢不能知人善任，雖然知道以前宦官魏忠賢作惡多端，但是執政期間還是寵信宦官，東廠、錦衣衛仍然到處橫行，在位17年之間，內閣首輔(大學士)像走馬燈一樣換個不停，先後換了50人，但是也有如溫體仁一做就是8年，可惜溫體仁卻是善於逢迎、毫無擔當，而且品行低劣、心術不正、貪財好貨的人。正如彈劾的奏章寫道：「皇上厭惡臣下私交，而臣下互相揭發成風；皇上表彰氣節，而臣下以曲謹受寵；皇上勵精圖治，而臣下忙於奔走承順；皇上綜核名實，而臣下熱中吹毛求疵。」，真是一針見血，朝廷暮氣沉沉，虛偽作假，只知奉承皇上，曲意附和，這樣的國家不亡也難了。

到最後，為挽救危亡什麼招數都用出來了，皇上下令「減膳撤樂」，減少膳食開支，不用金銀器皿，這些自然不管用，李自成已兵臨城下，甚至還發書預告何日攻城，朱由檢曾考慮南遷，如南宋偏安江南，沒想到馬上有人責備豈能放棄宗廟陵寢？最後的結果是：太監和兵部尚書開城門迎接李自成大軍，皇上和大臣手足無措，相對哭泣。窮途末路的皇帝，自縊煤山殉國，以身殉國的官員不少，更多的是賣主求榮，卑躬屈節地投靠李自成，結果李自成罵他：「你辜負你的君主，我為什麼要用你這種沒有忠心的人？」，倒是聲稱為明朝報君父之仇的清軍，在吳三桂引導下入關，趕走李自成，還為崇禎帝發喪修陵，肯定他不是失德亡國之君，立碑勒石永垂不朽。

本書作者為大陸人士，為明清史專家，本書內容豐富，全是依循信史撰寫，生動有趣，平易近人，有點類似現今大陸流行的「講壇」。不過書中出現「庶起士」多次，如第20、197、201頁，明清科舉制度，進士經朝考，年輕優等者會派任翰林院庶吉士的官，沒聽過庶起士，是否曾用口語講述而因音譯造成錯誤？

最近，台灣為了許多政策讓朝野擾攘不決，從瘦肉精是否准用、油電是否漲價、証所稅是否課徵，到十二年國教、文林苑都更案、第二代健保，其實任何政策都是有利有弊，荊棘中有玫瑰，悲觀的看到荊棘，樂觀的看到玫瑰，政策不能事事討好全部選民，主政者要分析利弊勇於決斷，拖延不決，呶呶終日，實在是亡國之象。

歷史是殘酷的，歷史是無情的，雖然有心振衰起敝、有心力挽狂瀾，雖然勵精圖治，即令夙夜焦勞，仍讓朱由檢背上亡國的罪名！