時先生在文章中提到，2005年日本國會選舉時，社民黨只能靠政黨票拿到七席，在小選區中則是全軍覆沒，不果我查了一下資料，其實社民黨在小選區中還是有拿到一席。真正全軍覆沒的是日本共產黨和新黨日本。

不久之前的日本眾議院選舉中，民主黨也派出美女刺客到許多自民黨、公民黨大老的選區去對抗，結果不少自民黨大老紛紛中箭落馬，除了少數例外﹝如前首相福田康夫、安倍晉三、森喜朗，和小泉純一郎的兒子小泉進次郎﹞，自民黨大敗，只獲得119席﹝選前300席﹞社民黨獲得七席，其中三席是在小選區中獲得的。

另外，公明黨﹝21/31﹞、共產黨﹝9/9﹞這次在小選區中則是全軍覆沒。

2009年日本眾議院選舉結果如下：民主黨，三百零八席﹝選前一百一十五席﹞、社民黨，七席﹝七席﹞、國民新黨，三席﹝四席﹞、新黨日本，一席﹝零席﹞、新黨大地，一席﹝一席﹞、自民黨 ，一百一十九席﹝三百席﹞、公民黨，二十一席﹝三十一席﹞、改革クラブ，零席﹝一席﹞、共產黨，九席﹝九席﹞、みんなの党，五席﹝四席﹞、無黨派，六席﹝六席﹞。

資料來源：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%AC%AC45%E5%B1%86%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%9C%BE%E8%AD%B0%E9%99%A2%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%B8%BD%E9%81%B8%E8%88%89

第一，兩黨政治是美國政治的事實，但說它是世界的潮流，目前還看不到根據。

第二，專制王權也曾是世界的主流，美國建國不設君主，孫中山革命，推翻帝制，創造了新潮流。

第三，共和政權也曾形成潮流，日本，英國，瑞典等不盲目跟隨，採君主制憲，換來國家百年的長治久安，反倒新共和政體的法國和中國政局飄搖動盪不安，民生痛苦，內亂不斷。

第四，沒有有力的第三黨的國家，就算再自由，最多只能算是半個民主國家，所謂兩黨政治，其本質是兩黨輪流專政，以少數統制多數。

兩黨政治在民主國家中，其實是少數。形成二黨政治的單一選區對當權政客最為有利，是當權政客的最愛，自然要大力推廣，迷惑百姓去接受。兩黨政治如果真的形成世界潮流，也是個惡流，台灣沒有必要，不應該，也沒有本錢跟著這種惡流走。