網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
親民黨到底在打什麼主意?
2005/09/13 01:11:53瀏覽1282|回應2|推薦5

親民黨到底在打什麼主意?

 如果我們對於選舉和選舉制度有一點基本了解,當知在單一選區的選舉中,第三黨的候選人在絕大部份是陪榜的花瓶角色.相信親民黨內的有識之士應該也了解這一點.那麼此次縣市長,親民黨的大幅提名到底目的何在?

 一個較積極的猜測是,親民黨中央立志擺脫第三黨的地位,而要取得第二甚至第一大黨地位.但從台灣的政治現況來看,親民黨除非產生不世出之領導人才,並在難得的時勢和運氣下的幫助,想要擠下國民黨或民進黨,可能性是微乎其微,尤其是二年後立委選舉改採單一選區,第三黨連是否能夠生存都是極嚴重的考驗,晃論更上一層樓.或許就是因為知道如此,親民黨中央於是決定孤注一擲, 大幅提名候選人,以量取勝,或許其中幾個強棒,能在一或二縣市中得勝,至少可以建立一個灘頭堡,

 另一個較負面的猜測是, 親民黨做為一個第三黨,固然難以在單一選區選舉中勝出,但做為泛藍的第二黨,成事(幫助泛藍候選人當選)固然不一足,敗事(讓國民黨候選人焦頭爛額)卻絕對足足有餘.  親民黨要在泛藍中取得地位,要讓國民黨不敢小看它,認定一定要給國民黨一點顏色瞧瞧,因此只要黨內可以找得到參選人,一定要給國民黨一點教訓,讓國民黨知道忽略親民黨的後果是什麼.

第三個猜測既不正面也不負面,只是一個黨為求生存所採取的手段,一方面告訴選民說,嘿,我們親民黨還是有人的哦!另一方面可以用來和國民黨討價還價,要是你們的候選人不夠力,就用我們的吧,總不能因為你們比較大,就全部都給你們吧,吃完肉也留點骨頭給人家啃吧!

 正式競選還沒開始,無論親民黨大幅提名縣市長候選人,真的是因為這三個原因中的任何一個,顯然親民黨有不得不然,死裡求生路的苦衷。會不會親民黨可能還有別的打算呢?不管是什麼打算,立委單一選區的實施,只留三十四席政黨比例代表,第三黨命定成為花瓶殭屍黨。除非單一選區有可能改變,或是政黨票比例提高,我看不到親民黨或任何第三黨還有什麼前途可言!

(2005-0914修改)

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=61112

 回應文章

哀斯朵剛
等級:7
留言加入好友
單一選區造就的兩黨政治對台灣有何好處?
2005/10/10 07:10
台灣這塊土地絕對不是由於中共打壓造成的國家主權問題,而是兩千萬台灣同胞沒有獨立自主精神所致。我們的政治體制司法判例金融外交社會文化軍事一切都仰望歐美所謂先進國家,就連倡言本土的綠色政黨執政以來,卻把國家帶向越來越像美國的一州去。試問,單一選區兩票制所造成未來政黨必然走向藍綠對決的兩黨政治,對台灣這種對民主文化還很淺薄的新興民主國家,剛剛政黨輪替救急著效法美國國會兩黨政治的急驚風,在下粗淺地認為我們將因此失去認識自己的機會,將祇會在非藍即綠的二元對立思考下,使台灣文化更加淺碟益發意識型態罷了!為台灣好!吾寧可自己國家學習日本的政治經驗而非美國這樣的民主先進國家!
Frankly, my dear, if you insist on that I won't give a damn.


等級:
留言加入好友
不如
2005/09/13 18:40

反問民進黨和國民黨打的是什麼主意,政黨生存戰?

民主行動聯盟總召、台大政治系教授張亞中表示,他們不反對單一選區兩票制,但反對日本式的單一選區兩票制;支持立委選舉採德國聯立式單一選區兩票制,確保「票票等值」,維護弱勢小黨參政權