美國大學的做法,大學科系設置,想到那裡做到那裡,完全依市場走向,沒有通盤規劃,設立時,只管能否招生,不管學生畢業就業。但學校裡設有就業輔導中心。 美國大學的做法,學費高昂,一般中下階級無力負擔。校內設置各種獎助學金。研究生學費比大學部還要高,得到獎助學金的學生,除了薪水,同時也免學費,沒有得到的學生則完全自己掏腰包。 美國的醫療費用昂貴,醫療保險也十分昂貴,超過大部份中下階級的能力負擔,即使中產階級,如果不是因為公司的補助,也十分吃力。因為低收入戶根本無力看醫生,所以美國聯邦政府立法,訓令各州政府實施窮人的免費的醫療保險。結果是醫療費用和保險費更高,但是窮人分文不必交,而政府為了支付這些費用,不斷調高各項稅捐。 在美國的交易稅,很多地方已經高達百分之八,甚至百分之十了。房屋稅也是一大負擔,稅率幾乎只升不降,每一次要漲,就說那個地方早已漲了,而竟然大部份時候都會通過,贊成者往往手握公器和金錢,宣傳得很厲害。 台灣的交易稅據了解是百分之五,內含,而且大部份商家適用更低的稅率。 我認為大學教育的科系設置,應該要像新加坡一樣,經過慎密的調查、評估、和設計,同時留有部份空間。而不是像美國這樣任令發展,只管生,不管養。設了一堆讓人找不到工作的科系,然後才來輔導這些學生就業。 我認為大學應該要採取低學費,讓大部份人負擔得起,而不是像美國這樣採高學費,然後再設獎學金,讓少數人取得利益。事實上,除了特別設給黑人的獎學金外,其它"正常"的獎學金,還是中上階級的學生獲得的較多。
|