法務部函：

中華民國七十九年十月九日 （79）法檢一四五八二號

受文者：內政部

主 旨：關於黃信介先生受特赦之範圍及效力疑義乙案，復請查照參考。

說 明：

一、復七十九年十月二日臺（79）內民字第八四○一四二號函。

二、關於黃信介先生受特赦之範圍： 總統於本（79）年五月二十日依憲法第四十條及赦免法第三 條後段規定，發布黃信介先生特赦令（華總（一）義字第二 六九九號），係特赦黃信介先生於六十八年間所犯意圖以非 法之方法顛覆政府而著手實行罪，判處有期徒刑十四年，褫 奪公權十年乙案（國防部 69 覆高度庠字第○○七號判決) ，使其罪刑之宣告為無效。檢附上開特赦令及特赦名冊（節 錄）影本各乙份。

三、關於黃信介先生受特赦之效力： 按特赦乃國家元首依行政程序消滅刑罰之救濟手段，不論係 免除其刑之特赦（赦免法第三條前段規定），抑或以其罪刑 宣告為無效之特赦（同條後段規定），因均非否定原確定判 決所確認之犯罪行為，法理上係自特赦令發布之時生效，不 生溯及效力，故對於已依原確定判決所發生之效果，不生影 響（參見日本學者岡田亥之三朗著「逐條恩赦法釋義」第四 ○頁，平田友三著「恩赦」，載「現代刑罰法大系」第七卷 ，第四二八、四二九頁）。此與經再審、非常上訴改判無罪 ，乃係依司法程序否定原確定判決所確認之犯罪行為，應發 生溯及效力，並得請求冤獄賠償之情形，性質上殊有不同。

部長 呂有文

引自釋字第283號解釋附件部分https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=283

拉丁法諺：「明示其一者，應認為有意省略其他。」

「省略規定之事項，應認為有意省略。」

2020年感恩節，兩隻幸運火雞到達華盛頓等待總統赦免

https://youtu.be/aq64mZzT-pI

掛念其他成千上萬的火雞於感恩節當下的心情感受？

恐怕頗難得知，就像那首流行歌曲，「心事誰人知」。

政客擁有什麼？能力嘛沒有，權力當然有，

掌權者當然要弄權弄錢，不然頭殼壞掉玩政治？

政治圈一如黑道，要厚黑又無廉恥，參與者為了什麼？

民主法治國家最重要就是壓制政客，支持者都是愚民。

最高法院就違法性錯誤之認定，還是有人性的溫度，謹簡略摘要，其餘部分，敬請參閱該判決全文（111年度台上字第1451號）

「……二、惟查： ㈠、刑法第13條之「故意」及同法第16條所謂「違法性錯誤（或 稱禁止錯誤）」之核心內容「不法意識」同屬行為人主觀認 知。因其心理狀態之強弱形成光譜之兩端，由最極端之確定 有不法意識時應論以故意犯（刑法第13條第1 項），至欠缺 不法意識而無法避免時，阻卻罪責不成立犯罪（即刑法第16 條前段），其中間地帶則有欠缺不法意識而可避免禁止錯誤 減輕其刑之法律效果（即刑法第16條但書），皆委由法官視 行為人之社會地位、能力及智識程度等情形，依個案為適當 之裁量，以免造成罪責不相當之結果。……」 https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,111%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1451%2c20220407%2c1