105年我的退休，是先於小英政府的年金改革，小英政府或許受惠於AI黑科技，説退休人員也要溯及既往適用（年金改革），後經【恰似】古代【祭司】的大法官們【主持了公道】，大法官們説，你們都把法律讀錯了，溯及既往沒有的啦，那是德國法學所謂【《不真正》的溯及既往】，惟往者既已，訴苦無益。

當年網路熱搜的關鍵詞之一即是所謂的【相對剝奪】，當時所謂的相對剝奪是由心理學的觀點來理解，我則認為由法律學的拉丁法諺來詮釋，會更加的傳神，更加的容易。

拉丁法諺説【明示其一者，應認為有意排除其他】【省略規定之事項，應認為有意省略】，例如辦公室裏面有美女甲乙丙三位，到場的A不知道是故意還是無心，當場就對甲與乙兩位説，你們兩位美女有如埃及豔后+靈魂高雄，無誤⋯俗話不也説【你不殺伯仁，伯仁卻為你而死】，同時在場丙姑娘的內心因此就會受傷很重很重，雖然沒有人曾經的打過她，是拉丁法諺所謂【明示其一者，應認為排除其他】【省略規定之事項，應認為有意省略】惹的禍。

小英政府當年的年改想必是運用了所謂【見縫插針】【遇洞灌水】的分化策略而有了所謂【相對剝奪】該熱騰騰的於網路流傳，惟往者既已，訴苦無益，由於AI黑科技容易算出決策如何有益於繼續的執政，事實上日後也證明了人工智慧遠勝於人腦的思考，2014年Alpfa GO於韓國棋賽的無堅不摧，或許也提供了靈感給當年的小英政府。

剛剛有退休的同事説，【我們沒有】，很想安慰他及自己説，多活幾年就補過去了，雖然我們的內心受傷很重很重。

我們曾經大力支持的立委是到底是忘記了呢，還是懶得想起，雖然他們這樣子做是很不好的，雖然我們老人家政治的活動力相對於年輕力壯是較屬微細，雖然退休警察人員曾經的辛勞是大家有目共睹，然而我們及其他所有退休老師，也都曾經勞怨不避，不是嗎？

或許內傷很重不僅僅是自然人的個體而已，雖然少了那些錢，老人家還能勉強的活得下去。