自有新聞工作這個行業以來，新聞人之所以能受到信賴與尊重，無非因為新聞人不但講真話、寫事實，而且注重專業，以作一位專業記者 (professional journalist)與新聞守望人(watchdog)自許，但偏偏有些人自以是「包青天」，或者隨便抓到一點「蛛絲馬跡」就狂吹哨子(blow the whistle on)。

很不幸的是這些 whistle-blowers 狂吹了一陣後，似乎並沒有真的如這個英文字所代表的意思，向有關當局或公眾揭發了什麼涉及詐欺或非法的事件，如果不往壞處想，可以說是「叫狼來了的孩子」，可是新聞界另有一個名詞叫作「譁眾取寵」，藉以自抬身價，然而畫虎不成的結果是葬送了媒體的公信力。

這些亂吹哨子的事例太多了；李宗瑞性侵女子及偷拍性愛影片的案子爆開後，有媒體大幅刊出性愛圖片、被害女子畫面，並以煽情露骨的文字描述性過程，而且報導有警察及黑道分子拿性愛光碟向李家勒索，結果證明，根本沒有那些事。

正光金絲膏創辦人許世金去世後，有媒體根據許世金生前女友提供的資料，指控「許家子女於父親臥病時就開始爭奪家產」，最後證明是不實爆料，侵害了許家的名譽和隱私。

「廣大興28號」漁船事件發生後，有一家媒體報導便當業者拒賣便當給菲勞，竟然還有人在臉書上貼文，自稱曾「親眼目睹」該事件，經過追查，這才發現，根本是記者以導演手法編出來的一個故事，轉貼這個故事的人原來也是「道聽塗說」而已，於是那些愚昧人自認的「愛國行為」，反而損傷了台灣形象。

今年2 月間在南台灣的一場熱氣球飛行活動，因為當天風大，主辦單位考慮安全而取消了的活動，可是前往採訪的記者缺乏對熱氣球升空原理的認知，也沒有問問主辦單位，一心「為前往參加活動者打抱不平」，於是就依據那些人的抱怨，作了負面報導，指責主辦單位在「現場沒有風」的情況下停辦活動，讓大家在那兒白耗了很多時間；這件事曾被科技人投書報紙民意論壇指正。

在台海對岸有一家媒體因刊登了一則揭弊新聞，被警方以損害企業商譽的罪嫌逮捕，起先這家媒體還很大聲地要求放人，中國記協表態堅決維護記者合法採訪權，其他媒體也撰文聲援，指責警方濫用公權力，製造新聞界寒蟬效應，一連敲鑼打鼓鬧了幾天，涉案記者承認收錢寫假新聞，案情才急轉直下，逼得該媒體不得不發表聲明道歉。

幾年前，有一個名嘴為民進黨總統候選人謝長廷的造勢晚會站台，公然指控馬英九總統夫人周美青於80年代在哈佛大學唸書時，曾到哈佛燕京圖書館偷報紙，甚至還說燕京圖書館中文部主任吳文津寫信要求周美青送還報紙，周美青受不了這樣信口誣控，一狀告上法院，經由查證，不但被這個名嘴扯進案子的所有「證人」都否認，連吳文津及管理員張漢民也作證稱，從未見有任何女性在圖書館偷報紙被查獲。

民國100 年初，有一群名嘴在談話性節目中，信口開河，妄稱有民眾因接受了流感疫苗注射而死亡，大肆抨擊政府防疫政策，煽動民眾拒絕接受感疫苗注射，當時的衛生署長楊志良在缷任前，告發那些名嘴涉嫌以聳動言論誤導民眾，這家媒體和名嘴居然大言不慚反過來指稱，那是箝制言論自由，浪費司法資源。

陸軍下士洪仲丘因被關禁閉死亡後，名嘴和政客傾巢而出，一同扮演柯南，隨口指控，到處緝兇，就像「媽媽嘴咖啡館」案爆發後方情況一樣，為了提高收視率和閱報率，任意作捕風捉影、誇張不實的報導，不僅造成檢調單位辦案的困擾、洪家與涉案人士家庭的壓力，甚且扭曲了國軍的形象。

最近這些年，社會公民記者因網路時代而崛起，一旦發生重大事件時，他們就以手機拍攝現場畫面，記錄當時狀況，供應給主流媒體，主流媒體也樂得省事，未經查證就採用了公民記者提供的畫面或資料，但問題是一般公民記者所提供的可能是主觀的觀點，不見得都是客觀的事實，結果就容易使新聞報導失真，發生偏差而不自知。

美國聯邦調查局和證券管理委員會證實，駭客曾盗用美聯社的推特帳戶，謊報白宮發生爆炸，歐巴馬總統受傷，結果造成股市劇烈震盪；這件案子說明社群媒體的傳播力日增，影響力越來越大，主流媒體的查證工作也愈加重要。

這些事例也許可以說明，媒體與新聞工作人員所扮演的守望人功能應該大於吹哨人的作用，作為一位專業記者更應該是一位忠實的新聞守望人，而不是只會吹哨子的人。