連日所見成篇累牘的報導皆稱檢察總長黃世銘夜奔總統馬英九官邸，面報立法院長王金平司法關說一事為「陷總統於不義」，其實作此指控的人，反倒是真正欲陷總統於不義之人。

陷總統於不義原本就是一個專制封建時代的用語，原來的說法是「陷皇上於不義」，或「污蔑皇上聖明」，是一般奸臣賊子用來阿諛奉承，陷害忠臣的莫須有罪名，也是一些陰險佞臣曲從承旨、打擊異己的藉口。

漢武帝時，有名張放者，其母為公主，妻為皇帝之妹，他為了討好皇帝，一天到晚陪著皇帝吃喝玩樂，不理朝政，一些忠臣都不敢逆鱗進諫，後來還是皇太后看不下去，逼著武帝把張放遣離京城；像這樣的人臣，這樣為皇帝招來後世千秋罵名的做法，才真正可稱「陷皇上於不義」。

秦時宰相趙高早生篡位之念，一手把持朝廷，沒有任何大臣膽敢違逆他的說法，有一次，他為了試探自己究竟有多大的權力，上朝之時，叫人牽了一頭鹿進來，獻給了秦二世胡亥，指說那是一匹良駒，秦二世不敢相信，趙高就讓大臣們講講，結果大家都說那是馬，秦二世也就以鹿為馬了；這樣愚弄君王，欺騙主子的行為，才真正叫作「陷皇上於不義」。

古時候，有很多皇帝幼年登基，或是從小沒有學好怎麼當皇帝，就很容易被一些有野心的臣子操控，讓他們變成百姓口中的壞皇帝，變成末代皇帝。

清朝時，義和團到處作亂，殺人放火，山東巡撫毓賢原本奉旨剿滅，他被革職後回到京城覲見慈禧太后時，反而奏請招安義和團，扶清滅洋，直隸總督裕祿為了迎合慈禧太后，也從剿除改為扶植，最後招來八國聯軍，被迫賠款割地，受盡屈辱；像這樣的愚昧誤國的大臣，才真正該稱為「陷皇上於不義」。

黃世銘承命出任檢察總長，堅守馬英九總統所要求的公平正義、大是大非，卻反落得「陷總統於不義」之評，儘管他一再表示，他向總統報告王金平關說司法的行政不法情事，是依據憲法第四十四條本旨及公務員服務的忠誠義務，所作最適合國家利益之決定，但地檢署仍以違反程序正義的洩密等罪名，將他起訴。

依據新聞報導，檢調同時經過九天討論，也作出了結論: 黃世銘洩密後，馬英九總統、江宜樺行政院長與前總統府祕書長羅智強將不會是洩密共犯。同一天的報導說: 總統府和行政院表示: 尊重司法。

一篇聯合報專論指出，黃世銘心繫王柯涉嫌司法關說，急於報告總統，到頭來，落得「有功無賞，打破要賠」，無非是因為輕忽了程序正義，但讓他被起訴的關鍵是「證人馬英九」提供的兩份專案報告，若說黃世銘「陷總統於不義」，馬英九可說是「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」。

這篇專論其實點出了關鍵，「今上」是哈佛法學博士，也做過法務部長，如果黃世銘真的那麼不知輕重，輕忽程序正義，提名他出任檢察總長的馬英九總統難道不該點醒他? 叫他把程序弄清楚了再作報告? 把一切安排好了，再出面處置這件他所說大是大非的問題?

把一盆污穢全倒在黃世銘的頭上，讓他一人承受九月政治風暴的餘波，對於一位追求歷史定位的總統，難道不算是「陷總統於不義」?