字體:小 中 大 | |
|
|
2013/11/01 13:35:26瀏覽770|回應3|推薦12 | |
如果在空軍總部舊址興建國民住宅的主張能被譏評為用西裝布料縫製短褲,如今台北市政府打算把市議會舊址打造成「台北音樂廳」,豈不是也可形容為用西裝布料縫制牛仔褲? 在距離中正紀念堂國家音樂廳不遠之處,再增設一個「台北音樂廳」,不知是什麼道理? 有什麼特別的意義? 把這項計畫形容為用西裝布料縫製牛仔褲,就是因為它太荒唐、太突兀、太沒有道理,只能推論為完全臣服於近利、短視的規劃。 台北市議會舊址位於忠孝西路、中山南路口,與行政院、監察院隔街對鄰,這幢地上四層、地下一層的建物,於民國53 年至 79年原是很風光的市議會殿堂,市議會遷至仁愛路新廈後,改由市警局中正一分局使用,後來中正一分局也有了新家,市政府原來打算把這幢大廈改建為「台北古典音樂中心」,卻因積欠健保費,被查封了四年多。 現在建物解封了,據台北市政府說,已經由市政會議議決,將以委外開發的方式,將該大廈的二千多坪土地開發為商業區,除了打造「台北音樂廳」、讓台北市交響樂團進駐,作為交響樂團練習與演出的場地之外,其餘部分將用作觀光旅館等商業使用。 實在難以想像在行政院和監察院對面有那麼一大片商業區和交響樂團的練習與演出場地是一個什麼樣子,但可以確定是很不倫不類,就像是用西裝布料縫製牛仔褲一樣荒唐、可笑,市政府有那麼多專家,尤其有一位新任副市長還是地政學者,怎會作成這樣的決議? 據台北市財政局說,這片土地市值約 109 億元,委外開發之後,粗估市庫可收到約 30億元權利金,由是證明,台北市政府是從利的思考決定市議會舊址的規劃與利用。 從合報社論所談到台北都會開發應有的思維,可以想見,在行政院和監察院的對面興建一個供作觀光旅館、音樂廳等的商業區,將來所帶來的人流、車流所帶來的喧鬧、污染,將會是一個很嚴重的問題,原是站在首都高度規劃市地開發時應考慮的問題,不能純從利益考量或因為台北市交響樂團需要一個家而作妥協。 其次,開發不該破壞台北城的歷史,任何一個城市的偉大絕不是由於擁有高聳入雲或千姿百樣的建築,而是有歷史留下的痕跡和一些會說故事的建物;市議會舊址曾是清朝科舉時代的「考棚」,市議會在那兒也留下了珍貴的記憶,所以許多市民都希望能保留這些遺蹟,但市府財政局卻認為,只須將這些史蹟寫入議會歷史館中就夠了,但問題在外來的訪客不可能從這個未來的商業區外面看到它原來的樣子。 如聯合報社論所指出,更值得關注的是近年因公地釋出、舊市區工廠外移,讓一些摻雜政商運作的開發案輕易突破了台北都會原本該有的規劃,許多建案大量突兀地冒出,商辦、展場已供過於求,形成浪費,完全破壞了都會的節奏;最顯著的例子就是開張了不到十二年的京華城百貨公司,原本號稱全球最大球體商場,可以使用百年,現今竟已申請要拆除重建為豪宅了,在這種情況下,還需要在市議會舊址再建一個商場嗎? |
|
( 時事評論|公共議題 ) |