立法院長為民進黨立院黨鞭向法務部長「關說」的新聞報導見報後，跟著出現了各種說法，有的簡直就是信口開河，令人匪夷所思。

有一說是「馬家軍請兼任國民黨主席的馬英九總統順勢揮淚斬馬謖」；這位馬系立委說，為維護馬英九清廉形象、司法獨立等核心價值，馬英九應勸說王金平自動請辭，或祭出黨紀，撤消王金平的不分區立委資格。

講這話的人可能沒有讀過「三國志」，卻隨口濫用這句話，讓愛好京劇的人啼笑皆非，更讓讀過這部書的笑掉大牙。

首先，馬英九不是諸葛亮，王金平也不是馬謖。依據「三國志」，馬謖是襄陽宜城人，少有才名，曾追隨蜀主劉備取蜀入川，做過綿竹、成都令，因好論軍計，頗為孔明賞識，但劉備在臨終之前告訴孔明說: 馬謖言過其實，不可大用，君其察之。

後來魏蜀陳兵對壘咽喉要地街亭，孔明正調兵遺將之時，馬謖請纓率軍出戰，並立下軍令狀，但到了街亭後，卻因剛愎自用，被魏將司馬懿切斷蜀軍糧水，以致大敗，失守街亭，斷了蜀軍北伐大計，孔明為維持軍紀，在陣前斬了馬謖； 另據「向朗傳」等記述，馬謖大敗歸來，並沒有自縛帳前請罪，反而畏罪潛逃，後被緝獲，病死獄中。

後人對「三國志」的這一段故事有兩種說法，一是用以稱讚孔明執法如山，不徇私情，另一反是指孔明自己識人不明；馬系立委要馬英九「揮淚斬馬謖」，就算不是拍馬屁拍到了馬腿上，也是亂出餿主意，不倫不類。

另一個說法是一位國之大老竟說: 就「關說」而言，民意代表與官員不能等量齊觀，因為反映民意是民代工作的一部分，而官員必須依法行政、執法公正；這真是了不起的言論，但民代反映民意可以不管是否有無道理、是否違法嗎? 假如有辦法、有門路或有能力行賄的民眾可以找民代關說，規避法律責任，我們這個社會還有王法嗎? 沒有能力的小民，無法找到民代出面訴求不平之冤，我們這個社會還有公道嗎?

再說涉及這件「關說」案的人，回應記者的詢問時都講得很妙，去「關說」的人說: 我沒有關說，只是安慰一下託我去關說的人；被「關說」的人講: 是有這麼一回事，那人關說了，我只是聽進耳朵，沒有從嘴講出去，意指並沒有利用職權干預部屬辦安；承辦案子的人講: 是特偵組誤解了她的話。

還有自認懂法律的人投書說，僅用監聽通聯記錄指控「關說」違法，似嫌「證據不足」；可是這件事恐怕重點不在涉案人是否有罪，而在官箴敗壞、道德淪喪，讓小老百姓對政府、對官員、對司法澈底失去了信心，這問題就大了。