台灣民主的價值

台灣這幾年接次的總統選舉，過程偶有築築磕磕之處，兩黨競爭手段方法也頗有可議地瑕疵，但總體而言白玉微瑕，結果都能服從多數尊重少數，是足堪以為民主之典範。讓得勝者肩負責任，選輸者雖敗猶榮。因此說；台灣民主的價值是什麼呢？那就是透過民主的選舉程序，建構出台灣主體價值意識，選出自己的國家總統。在世界上一片盛譽中國經濟即將崛起的同時，而台灣民主的價值是在華人地區中上，首先跳躍到另一階段群體社會。換句話說，台灣已經從經濟溫飽的層次生活方式，雖然有許多經濟問題尚待解決，轉進到國家領導定期的更迭，做到制度性政權轉移，雖然憲法上，還有許多扞格不入尚待改善的缺失。將這普世民主價值的精神，融貫於人民日常生活之中。或許在選舉中有搖旗吶喊、針鋒相對的激情，但選舉後都能回歸到理性和平的軌道中。選贏的人面對責任的開始，失敗的人反省檢討，自持以對，準備下回東山再起。這就是台灣這十幾年來最傲人的民主價值觀，這也是我們絕對應該要捍衛而顛撲不破的信念。

同時經過這數次的總統選舉，逐漸的建構出台灣主體價值意識，尤其這次選舉最為明顯，因為藍綠兩黨，對台灣的前途都能同意由台灣2400萬人自己來決定的最大公約數。也許藍綠兩黨都有自己對台灣終局的期待，或許是獨立或許是統一，但是雙方政黨也都同意，將決定台灣前途的選擇權交予2400萬人，這樣的共識弭平所謂省籍情節（台灣本來就沒有省籍、族群問題，只是不同歷史記憶裂痕、見「創新的歷史記憶」一文，http://tupei1120.blogspot.com/2008/02/blog-post_20.html），所以讓不是台灣人的馬先生也能當選，顯見台灣人要開創新地台灣人的歷史記憶，拋棄掉舊的歷史包袱。

尤其是馬先生，他過去所主張終極統一與台灣前途由兩岸人民共同決定的論點，這次選舉都未再提出，反而高舉台灣人自己決定前途論，顯見馬先生也揚棄了他過去想法。所以深獲許多中間與淺綠地選民認同與支持，而讓他高票當選。當然希望國民黨與馬先生如此主張，不要因為是為騙取選票之用而所為的權宜之計。若是只為選舉之便，搪塞下人民之用，日久之後也會被看破手腳，那馬先生現在所得到的美麗光環也一樣會黯然失色的。

而今年這兩次選舉比較令遺憾的是，人民還是對「人」的期待，大於對制度的建立。因此選舉的結果，將行政權與立法權都交於同一黨，尤其立法權幾乎是沒有在野黨制衡的力量，會讓執政黨恣意妄為。我門絕對不要相信人會謙卑自我約束權力，如果人會做到對權力的自我約束的話，那美國三權分立，英國國會兩黨的制衡與司法獨立，就不需要了，只要選一位總統或一位皇帝就可以治國。所以台灣的人民還需要再教育，體悟出制度的建立高過於對人的信任，當然這是要花較長的時間，尤其是從失敗的經驗中，去學習認清政治人物的言行。

所以國民黨得到權力愈多，其將腐化時間愈快。這不是我的危言聳聽，可以從已經施行好幾百年，西方民主制度的國家中就可以找到這不變鐵律地驗證。比如說荷蘭，雖說是內閣制，但制度的上就保留「多元」價值與「分權」結構的設計，他門的人民都能體驗到「民主」比「效率」更重要，所以選舉的結果，人民絕對不會將權力交付給某一個單一政黨，同時也不會相信政治人物。所以荷蘭有一、二十個小黨，就是這個道理。那瑞士更是高度分權的國家，尤其國內種族複雜，如何兼顧到相互之間的利益，更不是單一政黨或政府就可決定，而是要經「三重博弈」（人民、聯邦、地方）折衝樽俎，得到大多數瑞士人民的利益之後，方能通過執行。但是我們也沒有聽到這些國家競爭力的不佳，因為這些國家的人民教育程度高，對於觀點的差異都是理性的辯證，而非情緒性對抗。所以這就是台灣人民需要再加油的地方，更期待台灣的民主價值，能百尺竿頭、更進一步才好。