我一直以為我是歸零思考的信徒，不管是投資、感情、事業都用歸零思考來看待問題。但今天腦子突然閃過一個念頭。原來我不是歸零思考的信徒，而是彼得．杜拉克的信徒。當下，我問自己，如果是彼得．杜拉克會如何看待這件事情。

彼得．杜拉克一定會問我，如果以你今天對這件事情的瞭解，你還會經營這個事業嗎？如果以你今天對這個人的瞭解，你還會跟這個人來往嗎？當我用彼得．杜拉克的思考模式，來看待問題，答案就豁然開朗。如果以我今天對這件事情的瞭解，我還會這樣處理問題嗎？

不斷的閱讀杜拉克的書籍及文章，有一個好處。就是思維杜拉克化。以杜拉克看待問題的方式，來處理事情。所以不要問專家、學者的意見，而是要聽杜拉克的意見，但杜拉克已經過世五年了，但如果他今天還在人世，他一定會問對方：如果以你今天對這件事情的瞭解，妳還會這樣處理問題嗎？如果不會，為什麼？如果會，為什麼？

回顧過往，我也曾做過很多錯誤的判斷與抉擇。例如，誤以為部落客在部落格所發佈的都是真實無誤的訊息，但經過三年多部落格寫文的經歷，我的很多處理方式，就會跟當初剛開始寫文的處理方式，完全不同。答案是因為我比其他部落客，更加瞭解部落格生態環境。對部落格菜鳥來說，通常把部落格想像的太過美好，認為在部落格所結識的網友比現實社會的人們，更值得信任或交往。但對資深部落客來說，部落格如同現實世界的縮影，現實世界有好人與壞人，同樣的，部落格也是如此。但現實世界的好人或壞人，至少我看得到，但部落格裡面誰是好人、誰是壞人。卻必須經過長時間的觀察，而不能夠太快就下結論。

當我不斷的閱讀杜拉克的書籍、文章，我就會以杜拉克的思考模式來看待事情。杜拉克看事情都是先觀察、學習、閱讀、思考再驗證自己的看法是否正確。如果自己所觀察、思考到的結論，跟實際所發生事情不同。就代表一定有些自己還看不到的事情，所以就必須重新觀察、學習、閱讀、思考、驗證，不斷周而復始，直到找到正確的答案。

專家只能夠提供解決問題的答案，但無法提出正確的問題。真正知道事情，該如何解決的人，應該是對這件事情有密切關係的當事人。所以杜拉克從不幫客戶解決問題，他只是幫客戶界定什麼才是正確的問題，但杜拉克不會提供客戶正確問題之解答。因為連杜拉克都不知道正確的問題的解答會是什麼？但客戶需要杜拉克的地方，也就是找出什麼才是正確的問題，而不是解答。因為有太多專家、學者能夠找到解決問題的答案。但很少人能夠提出正確的問題會是什麼？

以杜拉克為師。運用杜拉克的思維來思考問題。問自己，如果重新開始，沒有情感包袱，以我對今天對這件事情的瞭解，我會如何處理事情及解決問題。很多事情就容易豁然開朗，不再有所迷惑與不解。