 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/05/21 21:49:17瀏覽23409｜回應38｜推薦77 | |
和她認識不短的時間了，算得上是我來上海認識的第一個朋友。當時，她剛從英國回來，又回去了她進修前工作的公司，擔任一個小部門的主管。 30出頭，高學歷，好工作，樣貌出眾，談吐優雅，聰明又敏銳，這樣的女性當然很早就被人訂走了，我們是因為工作而認識，她先生也在同一家公司裡，但在另一個部門裡，也是一個小主管，兩個人門當戶對，而且都很優秀。 她先生我也熟，是因為她的介紹而認識的，我在她公司裡推動的案子不少，她先生也是我的重要窗口。本來不知道這個能幹的年青主管是她先生，只是在一次會議後聊天時，她聽到我也同時負責另一個專案，窗口是某某某時，她笑笑的對我說，"那個是我老公"。 隨著接觸時間長了，愈來愈瞭解他們，兩個年青人都很不錯，但以我自己的看法，我是覺得在大局觀和進退拿捏間，男的是要比女的強不少。倒也不是女的能力不強，關鍵是她還是比較感性，在判斷事情和決斷的時候，對人還是看重些，不像他先生，比較客觀，穿透力也很強。 由於熟了，而且兩個人都認識，漸漸的，在私底下，就常和我抱怨起她老公了。當然，我不會會錯意，一來我也是四十好幾要奔五的人了，二來我和他老公的外形差距，實在是極大(人家是高帥富，我老頭子雖不矮，但又胖又窮，帥字和我從來沒有交集)，我除了年長一點，人生經驗多一點，和他老公是決對無法比，自我感覺良好也是要有點譜的。 她會習慣在我面前抱怨，主要原因就是她實在沒人可以講這些話題。同事是絕不能說的，大家抬頭不見低頭見，而且又在同公司裡，夫妻兩個都是公司裡出了名的青年才俊，郎才女貌，她那敢說。 就我這個老顧問，人生經驗也夠，安全無毒綠色環保，對這類話題都能做到左耳進右耳出，偶而還能給點心靈雞湯，真是一等一的垃圾處理場。 她對她先生的抱怨，可以說是無所不包，從生活習慣到工作決策，從吃飯姿勢到說話表情，都可以成為她數落的內容。而最常見的批評，就是他給她的工作建議，體無完膚是最好的狀態，基本上都可以打成肉漿了。 但憑良心說，她先生確實優秀，我以第三方的角度聽她說的情況和內容，他先生給的建議和看法，確確實實是沒有太大錯誤的，絕對比她原先的想法要周詳，而且有遠見。 當然，事後很多結果也證明了他先生在這些事情上的正確性。 但她就是憤怒，而且不領情。既便是她最後都按他先生的建議去處理了，她還是會對我說她的無奈，說她先生是暴君，根本不管不顧她的想法。 我很難理解一個當初給我極好印象的白領女貴族，在談到了另一半時，竟然是如此的生活化和......庸俗。 今天，會後在她公司附近的戶外咖啡座上，在等她先生下班時，她又習慣性的表達對她先生的不滿了。 我實在忍不住了，就委婉的向她表示，其實她先生很不錯的，看法也都沒有太大問題，為什麼她要這麼痛恨呢? 難道她想要離婚? 突然聽到我這樣說，她倒有些鄂然了，然後搖搖頭表示，她不會離婚，也沒有想要離開他。 "我知道他是對的，但我就是不爽 ...", 她幽幽的低頭說道。 說實在的，如果我不是年紀一大把，挺有自知之明，加上很清楚他兩個人的感情，換成一個年青人扮演我這樣的角色，可能都會有種自己有機會介入的想法，然後，我估計那個年青人就要悲劇了。 不爽某人和不要某人是兩回事，但偏偏就會有很多腦子不太清楚的人分不清，而且還要誤會。 對馬英九，台灣大多數的沈默族，是不是也這樣呢? 有很大的機會，我的看法是正確的。 雖然我也很討厭媒體炮制民意，或者假傳聖旨。但無風不起浪，而且馬英九在政事的處理上，也確實談不上什麼技巧高明，加上最近都是從人民身上拔毛的決策，這要不引起民怨還真的很難。至少，我太太就跟我不止一次的表達她覺得馬英九實在是讓她受不了，笨到不行。當然，她和我都是票投給馬英九的。 在最近一連串的事情後，她對馬英九也確實很有意見，但我問她，再投票，妳會投給誰? 她想了想，很無奈的說，"還是會投給馬英九吧，他也沒有什麼錯，但就是讓我不爽。" 問滿意度，支持度，她最近都會選擇不滿意和不支持，但妳要她重選一次，她還是無奈的會選馬英九，因為她明白，馬英九也沒什麼錯，但就是做的讓人不爽而已。 在台灣，不少人確實不爽他，但票還是會投給他，因為在心裡面大家都明白，他沒做錯什麼。 即便現在馬英九的滿意度不高，總統也還是不會換成之前候選人裡的任何一個。 這情形，我知道，我不曉得在野黨和支持在野黨的人知不知道。 不曉得有沒有人做過比較，大選前和大選後，在部落格裡批評馬英九的文章裡，呈現了強度更大，用詞更尖酸刻薄的現象。 其實不止是在UDN的政治異言堂裡，在媒體和政治活動裡也是如此，很粗魯，沒有什麼涵養，而且更為直接和無理性。 這是沒有道理的。 如果台灣社會裡，對馬英九的民意支持真的很差，在野的沒有必要這麼用力，順手推舟即可，還能突顯自己的修養和道德形象。 但他們沒有，反而更為激烈高亢。 這種現象決對不是所謂的民意更形不滿，因為如我前面文章所說，他們只代表自己，根本就不代表不存在的民意，他們也不會在身上裝滿了民意感應器，民意愈沸騰，他們的興奮指數就愈高。 因此，一切的情緒來自於他們自己本人，或所屬的政治團體。 他們心虛了。 如果真有那麼多的不滿，抗議人潮不會只有那一點，也不會只進行不到一天，請大家回想紅衫軍吧。 所以，不滿的民意興奮劑，並沒有量大到足以讓他們如此亢奮。 結論只能是: 他們裝的。 虛張聲勢，鼓躁煽動，希望藉由更高的強度，更刺激的言論來激發更多人的情緒。 何必呢? 和我那位優秀的年青朋友不同，馬英九確確實實不是一個合格的總統。他不合適當政治人，只合適當學者，當清流，但很不幸，他當上了總統，還連任了。 但對大多數的民主國家而言，選總統向來就是在矮子裡拔將軍，不是選滿意的，是選最不討厭的。 明白了嗎? 選總統，不可能選到滿意的，只能選到最不討厭的，或比較上，相對較好的。 為什麼選不到滿意的? 因為人無完人，在現代選舉抹黑造謠，無事都要生非的模式下，不可能會有候選人完美到無可攻擊，也不可能人人滿意。 所以，不要迷信有完美的總統哥，哥只是個傳說。 這麼幾年下來，大多數的台灣人心裡其實都明白了，沒有那麼多政客裡心裡想的那麼糊涂。即便他們投下了大量的資源在公眾媒體上大肆宣揚，從各種結果來看，大家心裡還是有數的。 一如第一個宅男女神是真神，現在的宅男女神都多如狗了，所謂的熱烈追捧，也都知道只是造勢胡說的，賣的還是胸前的那對波，衣服底下的肉而已。 馬英九既然有那麼多的問題，為什麼在野黨的人，還是壓不下他呢? 關鍵在於在枱面上的那些人，全都比馬英九差，尤其是在人品上。 真相就這麼簡單。 要拉下馬英九，真的不難，找個人品好一點，再稍為能幹點的人就可以了，根本就不用玩那些把戲。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
