 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/21 22:39:17瀏覽8333｜回應18｜推薦29 | |
| 這幾天VPN掛了，不但不能寫博文，連政治異言堂都看不了，直到今天才有機會上來，看看大家的博文和寫篇文章和大家分享一下我的看法。 雖然政治異言堂是看不了，但是新聞還是有得看的，前幾天讓我心裡最震撼的新聞就是有人在網路上發表了要撲殺馬英九女兒的事。雖然事情很快就有了結果，發帖子的人也很快就抓到了，但在我的心中，卻是餘波不止，感慨不已。 全不是像其它人想的那樣，誰對誰錯問題，而是心中早已想過，按台灣民主的發展路程一路走來，這類事情遲早要發生的。只是台灣人少，只有2300萬人，所以發生的慢點，但如果人數多點，比如像是美國或中國，那麼，台灣應該會有一個或兩個總統被刺殺掉了吧。 不要以為旅人在危言聳聽，林肯，甘迺迪，以及數量不少的政府領導人或是政治領袖，都是在躁動和敵對的社會氛圍下產生的悲劇。刺殺者都是日積月累的接受了周圍的批評言論，再加上生活的不順利，於是把仇恨集中在了被媒體或是周圍人批判的對象，悲劇就會自然而然的某個偶然時刻，某個偶然的人，以及偶然的機會產生了。 慎密的計劃可能不會成功，但偶發性的時機和巧合，往往會造成悲劇，而這些悲劇的產生，絕大部份來自於政客對敵對方的非理性攻擊。 台灣的民主制度是模仿美國的，因此美國的民主政治缺點，自然而然的也會在台灣發生。今天可能有人覺得台灣的民主極亂，但如果參考看看美國的民主政治情況，就會發現，兩者的問題，其實大同小異，所不同的，是美國已經運作了二百多年，有些問題已經由他們自己進化解決了，但台灣沒有。 我不禁想問，台灣是不是也要跟著發展200年後，才能進化到今天的美國？ 這類的悲劇，大多是在國家裡面，對立嚴重，經濟又長期衰弱不振的情況下最易發生的。台灣現在就是處在如此情況，因此在一開頭的時候，旅人就說了，並不意外。而在事後的報導裡，也可以看出，嫌犯平日也非惡人，但在日積月累的不滿下，又接受了反對ECFA言論的極端攻擊言論，在某個時刻，理智的弦崩斷後，就衝動的做出了這個行為，誰之過？ 今天還好，只是發發言論，但他日呢？會不會身體力行？ 明不明白美國為什麼會理智些了？因為當這類大錯發生幾次後，美國兩黨的政客突然發現，原來這種攻擊發展到最後，傷害是不分彼此的，什麼黨都逃不掉。 今天民進黨弱勢，在野，洋洋得意的隨意攻擊，言詞極度的聳動，因為他們要藉由這樣的方式來把支持者圈起來。但就和力學原理一樣，當你每圈進一個極端份子，你就會在敵對陣營製造一個極端份子，你搞的愈狠，另一個埋藏在對手裡的刺客和殺手也愈狠。差別只是發動時機不同而已。 就像美國持續的發展核武，那其它大國就不會停止發展。當印度周圍的國家，都有核武時，他怎麼可能不去發展核武呢？ 人同此心，心同此理，當你以為只有你才懂得圍城，暴力，煸動時，其實對手裡也有人學會了這些做法。但因為你現在是輸家，所以他們覺得用不著學，也不用做。但有一天，你上位了呢？或者，逼的很近了呢？ 不要懷疑，你今天所用的一切手段，對手都會開始用，而且用的比你狠，比你賤。你今天只是呼喊大家去刺殺馬英九的女兒，明天他們就會喊著要去刺殺陳水扁或是蔡英文，或者，某一任的民進黨總統。 不信？ 時間會證明一切。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
