報載，且批判公立大學居然，招人薪水低於22K。儼然，是大大的不對，因為，台灣的大學就是政府嗎，怎麼可以促長悶經濟？ 可惡。

左派的社會主義思潮，一向是要政府主宰經濟。古典的共產主義社會，甚至政府生產一切，由大米到草紙（那些愛丟鞋的天龍國大學生，可能不知什麼是草紙，即衛生紙！）。

歷史告訴我們，社會主義徹底失敗，那些國家的國營經濟體制下，結果是大米也不夠吃，草紙也不夠用。人類終於認同（除了北韓以外），我們要“改革開放”走資本主義路線，不然人民不被餓死，也被臭死。

資本主義的理論，是由市場決定大米與草紙的生產。農人與工人的工資，當然也有市場決定。

可是，理想主義，正如愛情神話，總是春風吹又生。人對社會主義的夢想，老是生生不息。美國自從選出黑白馬，一些羅曼蒂克的政治神話，也如瓊瑤小說，又開始騙小孩大賣。就如天龍國愛戴口罩，丟鞋的公民們一樣，他們認為人民的工資，應該是政府制定，22k或低於22k的收入水平，是政府無能，總統的錯。

美國在幾天前，左派人士發動了全國速食餐廳（麥當勞，肯特雞等）大罷工，要求工資提升到時薪15美元。當然，美國媒體（簡稱“美媒”，為台灣媒體的最愛）及有識之士們，對此全國大罷工，皆以笑話看待之。至今，並沒有聽說新聞報導，是否有外食族餓壞了的消息。

因為，有幾個重點問題，大多數人心知肚明：

1  有幾個人以在麥當勞/肯特雞打工，做為他/她的生涯計劃的夢幻職位？一個也沒有，大家都是過客，有了本事技能，立刻走人吧，誰管多少錢一小時？

2  許多工作，都付工資15元，有本事去找那些工啊，何必留在速食店？

3  許多高學歷工作（如銀行出納，零售店員，都是大學畢業）工資尚不及15美元，如果他們都來速食業搶15美元的位置，那怎麼辦呀？

那 最後的問題是，付了15美元的工資，以後賣漢堡包，多少錢一客呢？

這麼簡單的問題，對這些理想主義的左派人士而言，可是太高深的經濟問題。

這些搞社運的人，他們的專長是煽動群眾，穿白衫，丟鞋子，不是研究經濟。

就好像，我們美利堅偉大的總統，他以前也是幹這行的。黑白馬的經歷是所謂的“社區組織人”（Community Organizer），用台灣熟悉的話語，就是政治的地方角頭，拉人當走路工，上遊覽車去示威，選舉時拉票等。

黑白馬，當了參議員，也沒見他立過什麼法案？ 當然，幹了總統，就紕漏百出，事事“我不知道啊”，更別說要當好國家CEO/COO的角色，歐式健保的系統無法上線量產，無可為奇！

當了五年總統，他拼經濟的方法就是靠演講，只說！

閒話不扯了，回到工資問題。左派人士，仍然深信，政府要負責並主宰經濟活動，為什麼呢？為了公平。

如果有人錢多，有人錢少，就不公平，就應該罵總統，罵政府，丟鞋子。公平與否，誰來當裁判呢？ 他們說政府。就如，我們UDN有人三天兩頭寫文章，標題總是“政府應該如何如何”。其實，政府是最笨，最無效率，最不公平的機制。看看台灣多少無感的公務員，關說的立法院委員，恐龍法官即知。

為什麼天龍國人還是事事靠政府？蠢！

工資是否公平，最好的經濟裁判是市場，能者多勞的，有本事有技術的，市場多付他們工資薪水，有什麼不公平的？ 反之，只會讀死書，溝通能力，人際關係不良，整日做白日夢，一切靠政府的人，給他19k，有什麼不公平的呢？