“國賠”是國家賠償的簡稱。

在美國，政府會被人告。我一年多前被抽到美國聯邦法院做陪審團候選人，那個案子就是一個公民民事控告縣（county）警察局暴力逮捕，造成人身傷害，要求縣政府賠償身心損失，若干若干美金。

這種案子，台灣的媒體可能會報導成“公民被執法過當要求國賠”。可是，這一個民事糾紛，與冤獄賠償的國賠概念，不完全相同。

首先言，國家不是政府，政府也不是國家。地方政府，更不是國家。如果大浦案案主要求“國賠”，是需要商榷的概念。受害人應該要求的是地方政府，或者內政部的賠償，而不是國家的賠償。

其次，當大家鬆散地用這個名詞的時候，會造成一個錯覺，好像“國家”是個聖誕老人，有個金庫，它不但有錢，而且跟人民不是一國的，甚至是對立的。

非也，國家不能印鈔票，國庫的錢是人民繳的稅。即使有號稱幾億美元的外匯存底，也是老百姓賺來的，存在銀行的美金，不是你國家可以動用，拿來當國賠的金庫。

因此，觀念上公民要小心這個“國賠”的概念與名詞。

如果是地方政府，判斷錯誤，地方政府要出錢賠償，如果是內政部批文錯判，內政部要賠償。各地方，各單位自己由本單位預算提錢賠償，如果錢花光了，官員也不必領薪水，就來當義工，等下一個會計年度再發薪餉吧！

我處的華府市政府時常被告，該市政府甚黑，時常胡作非為，或者不作為，而紕漏百出。可是被告了，絕不可能由中央政府，甚至國家來幫你收爛攤子，擦屁股。市府得自己面對公堂，自己負責，只有如此，市府公務員，市長，甚至市議會（編審預算）才會謹慎從公，不打馬虎眼。

法官判案，公務員批文，肇使人民或工商受損，應該經有民事訴訟解決，而不是隨便以“國賠”了事。如果錯在政府亂批文，錯在法院亂判案，由各單位，各法院本身預算提款賠償，絕不可輕言“國賠”，丟給全民買單！