《中國時報》報導國內目前每年博士班畢業生已超過三千七百人，較民國八十四年增加二倍多，目前出現人才供過於求的嚴重警訊。

　的確，近十年來，教育部縱容各大學任意增設博士班（連許多從五專改制，應以實務計或技術為重的科技大學，幾乎校校都有博士班），現在，博士生到處氾濫了。博士太多，而產業沒有跟著發展起來，博士生只能往研究單位或教職發展。但問題是教職也有限，而許多公職，講求的是肯幹和實務學習，有博士學位者，常扛著學位榮譽，不是不肯放下身段學習，就是缺乏實務的能力與熱忱。

　故教育部實在也該管管各大學，沒必要設那麼多博士班，以免又製造一大堆的流浪博士了。

------------

這位讀者寫的很好，寫的問題也很有意思。 

博士原是做學問，到了最高，最精，或最博層次的一個認證。 但是，不見得，博士就比學士或碩士學問好，或在職場上更值錢。  例如說， MBA 是碩士，可是美國職場上最搶手的學位， 沒有聽說哪家大公司，聘請商學博士的。  商學博士，只有大學會請去教書， 除非你拿個諾貝爾獎，在大學教會計的商學系教授賺的薪水，遠不及職場MBA的待遇。

土木工程師亦是然，需要的各州執照與工作經驗。  我有一友人，為了居留美國，唸到土木博士，又土又木的，教書的工作都找不到，只能在一個律師行當專家，為律師打官司時提供專業知識。 

唸建築的，搞音樂，美術的，其他表演藝術的，沒有才氣，博士又何用。

那律師亦然，一個 Law Degree，再加考過州的執照 ，即是執業的認證，何須博士。  博士只有馬英九等人去讀。  美國的大法官們，大律師們，沒有聽說幾個讀了法學博士的。 

我年輕的時候，也上過博士班， 讀了一年不到就悟道了。 

第一，博士誰都可以讀，只要有錢有閒。 

第二，外國人讀博士，尤其文科的，賣賣本國的東西，保證拿學位。 （你去查查李登輝的博士論文寫什麼）。

第三，沒有找到工作，只有繼續讀，不然就無法用 I-20 留美。 （陳致中就讀了三個法學院了。）

第四， 不管讀什麼， 讀的都還是英文而已。

我當年，是有本事找事，卻沒錢也沒時間讀學位，才毅然覺悟，未入博士的歧途。 不然也是跟著滿街跑。 別說台灣，我住在地，最近華文報紙廣告上登的房地產經紀人，賣保險的，房貸的，都是xx博士。 (這些大陸來的新僑，也相信這學位，沒問他是房地產，還是金融保險博士？）

要說的是博士並不代表個人的能力，所以也不等同這個人應該得到最好的酬庸。 

我有一個好朋友，小孩都大了，錢也賺夠了，60多歲了才去牛津讀了個歷史博士。   台灣現在，也是世界上排前幾名的富國，（只是台灣人感覺不到）。 博士滿街跑，就是明證。 

至於，這位投書人，要教育部門來管，來矯正這個問題，也是台灣人的特色。  有人傻，又有錢有閒，你管他讀幾個法學院，讀個博士什麼的？

為什麼事事都要政府來管？ （買不到火車票，也要找馬英九總統！）為什麼不讓市場來調節這個現象？   台灣人的病態教育文化，政府又能怎麼辦？ 再怎麼教改，再怎麼12年國教，他父母還是把小學生送去補習班，教育部又能怎麼樣？

我說，再多畢業幾千個，幾萬個，滿街跑的，失業的，擺地攤的，甚至強姦殺人的台灣博士，可能才能幫助台灣的父母們，大人們，矯正目前這個教育為考試，唯有讀書高，升學主義至上的病態畸形社會。 

滿街跑的流浪博士們，加油，你們是台灣未來的希望，你們是革命的先烈。