【致死率稍高於紐、新 靠壓低染疫率扳回】

這波疫情新增高峰出現在五月廿六日，數目為九萬四，到了六月九日已往下走，死亡人數卻創新高，達二一一人，且中重症有三百餘，引發不解。

中重症與死亡數目落後新增數目一到兩周，甚至更久，以至於造成「新增下降、死亡卻升高」的矛盾現象。事實上若把新增、死亡都用發病日來計算，可以看出兩條曲線都是緩升又緩降的山丘形狀，且都在五月下旬達到高峰。因此，不論以新增或死亡數目來看，全台疫情確實已過高峰，正在往下走。

無法正確解讀死亡曲線，容易衍生誤解，比如「染疫黑數增加」與「蓋牌」。事實上無症狀、有症狀未確診，始終存在一定比例，既然新增下降，染疫黑數當然也下降。有人以為「去年比前年多死一萬人，何以去年新冠死亡只有八百餘？」這是因為前年比大前年少了兩千多人死亡，一來一往就會出現去年超額死亡暴增的假象。

又比如「台灣每十三天就死亡數目翻倍」，乃因疫情才進行到前段，花十三天就從死亡千餘倍增成兩千餘，而外國早已進入後段，倍增當然比較耗時。

鄰近各國經驗顯示，致死率（染疫者死亡率）主要決定於八十歲以上染疫占率與致死率，而後者又決定於疫苗覆蓋率。台灣在一個月前，八十歲以上染疫占率約百分之一，致死率小於百分之一，近來已分別攀升到百分之二點二與二點一，使得近日死亡數目大增。這兩個數字越來越接近南韓，而他們的致死率為萬分之十三，台灣恐怕也差不多。

台北長照機構四成染疫長者打過三劑疫苗，死亡率接近百分之二，有人認為太高，其實八十歲以上打兩劑的致死率與打三劑相差數倍，感染保護力相差更多，加總起來的死亡率就是如此，並無異常。

死亡曲線大致左右對稱，若以這幾天當成死亡高峰，那麼最終死亡數目將達四、五千，而以發病日在六月四日以前案例來計算，致死率可能落在萬分之十二。這樣的致死率略高於紐西蘭與新加坡，跟南韓相當，且低於香港。

另一個衡量死亡的指標，是每百萬人死亡數目，而以目前疫情進行到半途的百萬分之一四○來計算，加倍以後與新加坡與紐西蘭相當，但比南韓低。

致死率要再壓低，看起來比較困難，但每百萬人死亡數目可透過防疫來降低。由於民眾「自主升級」，人流指數已降到三級警戒的四分之三，未來若能繼續保持，將曲線探底時染疫率壓到百分之十五，將比鄰近國家低兩、三成。口罩短期內絕對不能脫下，否則新增曲線勢必上揚。

兒童死亡總是引發震撼，然而至今致死率並未明顯異常，家長不用太過擔心。兒童疫苗覆蓋率逾六成，加上自然染疫已達七成多，若能靠非藥物防疫把染疫率壓低，絕大部分孩子都能平安度過疫情。