反覆酒駕須當成酒癮來治療
◎沈政男

【摘要】

加重刑罰嚇阻酒駕的效果已達極限，須再輔以酒癮治療。酒癮治療有藥物與非藥物兩種，可讓反覆酒駕者不被酒精控制。酒癮治療比藥癮治療更繁難，需要政府投入更多經費。

【全文】

酒駕撞死人悲劇頻傳，再次引發修法嚴懲的呼聲，然而數據顯示，台灣在二○一三年修正刑法，將酒駕致死刑責提高到了三年以上、十年以下以後，雖然有效降低了酒駕致死率，從每年數百人降到每年一百人，但這幾年來酒駕致死人數始終維持在一百人，無法繼續下降。 

何以致之？因為刑罰能夠嚇阻的酒駕，已經到了極限，剩下的那些連被關都不怕的酒駕者，很可能都是酒精成癮患者，必須當成病人來治療。這些人在清醒的時候，看到重刑罰當然會警惕，然而只要酒癮一犯，腦中浮現酒精滋味，馬上就會把那重刑罰拋出腦後。酒癮治療乃讓這類病人接受兩種治療，一是藥物治療，也就是吃了藥以後，只要一喝酒就會身體不適，藉此來自我克制，另一是非藥物治療，也就是針對酗酒的相關壓力、情緒與社交因素，在清醒時刻給予心理諮商，教導如何避免誘發酒癮的因素。 

酒癮病人除了容易酒駕肇事以外，也是家暴的高危險群，如果把酒駕與家暴兩群人口交叉比對，將可得出一大串重疊名單，但台灣可曾做過類似研究？如果能讓酒駕累犯接受酒癮治療，對於家暴防治也會有外溢效果。 

台灣幾年前曾討論過酒駕累犯強制治療，後來不了了之，主要原因出在酒駕人數太多，即使是累犯每年也有數千之譜，遠超出醫療院所的收治量能。解決之道其實不難，比如可將酒駕累犯再依危險因子多寡予以分類，並就高風險族群優先施以強制治療。 

台灣近年來編列百億經費來做藥癮防治，但酒癮防治的預算有多少？藥癮傷身害己，但酒癮導致酒駕與家暴，害己又害人。臨床人員都知道，酒癮治療比毒癮更繁難，尤其非藥物治療更需耗費大量人力與心力，能不碰就不碰，因此需要衛生單位給予鼓勵與支持。政府應考慮修改刑法，強制高危險酒駕累犯接受酒癮治療，並編列相關預算，讓醫療院所訓練更多酒癮治療人員，並發展實證有效的酒癮治療模式，才能讓不怕重刑罰的酒駕累犯降低酒駕再犯風險。

---------------------------------------

這是我在聯合報的投書，過年前投了另外一家報紙沒有回音，過年後改投就被接受。

其實酒駕議題我已經寫了幾十篇文章，也整理出了以實證為基礎的酒駕防治策略，但台灣社會每隔一段時間就會討論這個議題，於是我也可以一寫再寫。

在這波討論裡，有誰拿出酒駕致死的數據來分析？

真的，我的時事評論無法被取代，原因就在此。不拿數據，光在那邊說要弄這搞那，不過是反射動作，解決不了問題。