前言

好久沒有在聯網發表像樣的文章了，也好久沒有來給大家串串門子。最近敝人為求學問精進，廣泛閱讀不少學說論文，對於政治理論與社會現象，從人文歷史的觀點來解釋的文章，書店裡汗牛充棟，網路上比比皆是，我既不打算搞政治圖書館，也不打算建政治資料庫，都然就不必多此一舉轉貼浪費大家時間重看了。

然而，在下是個學理工的，喜歡用物理科學的觀點去看世間萬象，所以對於同一學說，也就產生了許多不同的見解與自覺震撼性的想法。基於對於社會國家的一份熱誠，敝人不敢私藏，由於全文太長，自今日起將連載刊登於此網誌，尚請舊雨新知多多給予指教。

第一節、平等在左；自由在右

自啟蒙運動的法國思想家盧梭於其著作《民約論》提出自由、平等這兩個驚世駭俗的觀念後，自由與平等便成為近代人類政治上最愛使用的兩個口號。雖然這兩個口號本身都被賦予了幾近真理的神聖地位，但諷刺的是，這兩個口號的本身概念卻是互相矛盾的。試想，每個人的出生環境、資質能力本不相同，若是給予所有人自由發展，那是絕對不可能達到完全平等；而若是迫使每個人都要平等使用社會資源，則自由必定受到限制。

在啟蒙運動逐漸影響人類社會後，法國大革命前夕，為了對抗貴族的壓榨，原本由平民組成的第三級議會代表自行成立了國民議會。為了反制法王的獨裁，國民議會要求制憲，並再度改制為制憲議會。在該議會中大抵有兩派意見不同的人馬：坐在議長左邊的議員群，較支持革命推翻法王，建立平等的福利國家；而坐在右邊的則較傾向溫和改革，主張自由競爭，反對國家干預。換言之，左派理念較接近於社會主義，而右派理念則接近於資本主義。這就是最早左派與右派一詞的來源。

雖然分成左派與右派，但法國制憲議會解決平等與自由爭議的方式，可不是野蠻地在議會裡打群架、拼流血，而是民主地在其座位上以投票表決。因為議會象徵的是國家前途，而議員代表的是人民期望，在這種狀況下，不管是左派還是右派執政，都是民主制度的勝利。進一步說，只有在完全尊重民主制度的政府下，人民才具備有「左」、「右」其國家前途的權利。否則，在不尊重民主議事規則與程序的統治者下，空談左、右之爭，毫無意義！

在以後的圖示中，一如法國大革命，用白色來代表平等，藍色來代表自由，以圖像來輔助我的說明，給予讀者更深刻易懂的印象。

圖一：左派與右派光譜示意圖