前事不忘，後事之師。現在已經是廿一世紀了，對於領土爭議，人類應該要有文明一點的解決方案，否則歷史只好一再演給大家看。

首先來向大家分析我們檯面上的敵人：日本。自二次大戰失敗後，日本在經濟地位上看來威風，但在主權上，日本等同於百年前的中國，淪為次殖民地。還記得當年百里洋場，各國租界瓜分上海的景象嗎？現在的美軍橫須賀基地，坐落於東京灣口，是美軍在亞洲最大的軍事基地，說難聽點就是個「租界」。基地內生活機能自成系統，不受日本政府管轄，一旦日本再有任何戰爭行為，美軍數分鐘內即可直接突襲首都東京，將日本天皇和首相予以「斬首」。此外，美軍在日本還有數個類似的租界。所以，一個二戰戰敗國膽敢一再挑起領土事端，就是仗著其殖民宗主國美國的默許。

再來看看檯面下的這位對手：美國。美國是一個令我們又愛又恨的國家。這國家一向是利益導向，他們口中的正義只會站在對他自己有利的一邊。如果失去日本軍事基地，他在遠東的太平洋艦隊就必須花一個月回到夏威夷補給，不但補給線過長，更將失去對東亞大陸直接軍事控制的能力。反觀日本的觸角若能伸得愈遠，北到蘇俄四島，西進韓國獨島，南控我國釣魚台，對美國來說不但無害，反而還形同增加了宗主國的軍事控制範圍，所以美國默許。

那麼這兩個國家，日本和美國所形成的利益軍事集團，會有什麼特性呢？翻開歷史，日本的特性就是酷愛戰爭，但是絕不正當宣戰。不僅是偷襲珍珠港，連當年的侵華八年戰爭，也用一連串「事件」來欺瞞國際輿論。所以釣魚台就算開打，可以肯定他們會說這只是「事件」，並未侵犯外國領土，更不是戰爭。而美國的特性則是想打哪就打哪，近者中南美洲，遠到波斯灣、印度洋，他們是有理由就出兵，沒有理由就杜撰一個「大規模毀滅性武器」當理由。因此，這兩個對手的軍事合作，如果沒有中共在東亞的崛起制衡，只怕早就大喇喇地出手「托管」更多東亞領土！

再來看看中國當年是怎樣讓日本失敗的。蔣介石深知比軍事國軍不敵日軍，但若論資源則中國比日本豐富太多，所以要瓦解日軍侵略，最重要且有效的工作莫過於「國際經濟制裁」。盧溝橋事變三個月內，老蔣沒有部屬軍隊在華北就近做大規模抵抗，反而故意在上海這個國際都市部屬重兵，更選擇「四行倉庫」這個鄰近租界，外國媒體舉起相機就拍攝得到的據點，命令國軍黃埔系當時最精銳的德制兵器軍團死守，其用意就是要引起歐美媒體的注意，對日本實施經濟制裁。

然而歐美當時各有盤算，並未即時制止。加以日方蓄意用「事件」一詞取代「戰爭」，一則是為了避免被國際間視為戰爭製造國，實施經濟制裁，二則是為了可以規避許多戰時的國際法則，比方對戰俘處理，就可以無限虐殺。直至南京大屠殺影片在歐美被播放流傳後，才引起了國際媒體的震驚。加以老蔣自己在日記中寫道，每月十萬美元的美國國會遊說費用，最後成功使得日本遭到了國際經濟制裁。在資源即將用罄之際，日本不得已只好發動太平洋戰爭去突襲珍珠港，以謀美國在菲律賓的油田和英、法在東南亞的橡膠，最終加速了自己的孤立與敗亡。

所以，中國近代從來就沒有靠著船堅砲利打贏日本的歷史。以前不行，以後也不應該。要對付像日本這樣的國家，只要海內外15億華人同仇敵慨，一個月不買日貨，日本公司就有員工要失業，半年不買日貨，日本企業就有工廠要關門，一年不買日貨，日本國防軍費就非削減不可。更進一步來看，日本國防經費每年600億美金，而對台貿易每年出超約200億美金，換句話說，日本光從台灣一年賺走的錢就夠養1/3軍隊。釣魚台一旦發生戰爭，日本機槍裡每射出三顆子彈，就有一顆是台灣人自己出錢拿來殺自己。是的，日本貨品質是好，但國人若能好好思索品質升級，並給自己同胞一個機會，難道還非得送錢去養大日本皇軍不可嗎？

廿一世紀的今天，面對美日強權的軍事聯合，不管是中國大陸或台灣，與其產生任何的軍事衝突都是極為不智的。如果真的想為國家出份力，別再想掄起傢伙衝到前線去死纏爛打。全球華人只要八年！是的，只要男女老幼八年不買日貨，不看日劇，不去日本旅遊，不讓日本人賺錢，甚至做生意遇到日本人都加倍價格否則不賣，你就已經替國家打了光榮的一小仗。更重要的是，紮實打拼，提昇台灣精品的產品品質，使之在市場上能取代日本貨，像韓國三星一樣。想要國家尊嚴，又何必靠槍桿？

孫子兵法有云：不戰而屈人之兵，上策。從今天起，只要全球華人聯合起來經濟抗戰八年，日本將連把軍艦開到釣魚台的油費都拿不出來！否則，百年前中國人抱著銀子買鴉片，給洋人軍隊送子彈來槍殺自己同胞的那一幕，恐怕將不會在只出現在下一代的教科書當中了！！！