銀行局現已判定花旗銀行違法，並裁罰處罰鍰：新臺幣50萬元。那，監察院、司法院、法務部、高等法院檢察署(高檢)、台北地方法院檢察署(北檢)等單位，也該立即將下列枉法瀆職的司法官員們，依法嚴辦罷！ 

銀行局對花旗銀行的判決證明花旗銀行違法事實，也等於直接證明，申訴人遞交的司法陳訴書編號：1，及司法陳訴書編號：2等控訴內容成立。

1.      北檢雨股檢察官周慶華，不起訴花旗銀行，有罪。證據，北檢不起訴處分書，98年度他字第4624號、98偵字29063號。

2.      高檢地股檢察官駁回「聲請再議」，官官相護，蓄意袒護周慶華，有罪。證據，高檢99年度上聲議字第1904號。

3.      高檢檢察長顏大和，縱容地股檢察官，枉法駁回99年度上聲議字第1904號，有罪。

4.      北檢列股檢察官陳淑雲，官官相護，蓄意袒護周慶華，簽結98年他字第9818號，有罪。

5.      北檢列股檢察官郭麗娟，官官相護，蓄意袒護陳淑雲，簽結99年他字第153號，有罪。

6.    北院刑事第五庭法官吳勇毅，草率辦案98年聲全27號，有罪。以電詢周慶華(雨股檢察官)的答覆，枉以下駁回判決，如此無知昏庸，連基本的查證都不會！

7.      北檢稱股檢察官林忠志，官官相護，蓄意袒護郭麗娟，簽結99年他字第2328號，有罪。(尚未提告稱股檢察官林忠志瀆職)

8.    北檢敬股檢察官周士榆，官官相護，蓄意袒護周慶華，簽結99年他字第1235號，有罪。

(尚未提告稱股檢察官林忠志瀆職)

9.    北檢檢察長林玲玉，縱容北檢檢察官，枉法簽結上述有關北檢承辦案件，有罪。

以上一干人等涉刑法第 四 章 第  124    條、第  125    條 瀆職罪。http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0000001

從98年2月19日起，申訴人(本人)向銀行局申訴花旗銀行及所有銀行違法情事，經過一年又四個月多，銀行局終於僅裁罰花旗銀行兩項重大違法情事，時間：99年6月28日。其他尚有多項違法事項，銀行局還在袒護包庇花旗銀行，不做懲處，這就是官僚作風，被告訴人近一年來監督，與多次逼迫要提告銀行局，在不得已情況下，隨便引用不正確條款，且處以最輕懲罰。甚至一位邱姓專員，於99年6月22日10:30的電話中還對本人嗆說：「裁罰50萬元是他們的最終決定，你不滿意，可以再行申訴。」。

裁罰原因：花旗銀行信用卡系統有循環利息計息方式採小數點無條件進位及預借現金產品入帳日（起息日）早於實際撥款日等。

處罰鍰：新臺幣50萬元。

請檢查看你(妳)們以前所有的銀行帳單，其中各種利息計算，有無亂計亂收利息現象，並核對銀行的相關合約(如：98年的權益手冊、預借現金產品合約…等)，以及銀行作業是否有延遲現象，涉詐欺、侵占利息等情形。請重視自己的權力，不要漠視，不要傻傻被A錢還無動於衷！

實際內容如下：

花旗（台灣）商業銀行信用卡系統計息參數設定不符「信用卡定型化契約範本」，違反「信用卡業務機構管理辦法」之規定，依銀行法第132條規定，核處新臺幣50萬元罰鍰。

五、裁罰結果：經斟酌該行對客戶權益已為處理，核處罰鍰新臺幣50萬元。
六、其他說明事項：無