花旗銀行案件：

一、    VISA帳單計算說明2008年6月、7月、8月、10月。其中2008年10月VISA帳單是花旗銀行職員代號2478吳s.計算告知；2008年6月、7月、8月是告訴人推估。花旗銀行不妨提供2008年5月至9月、2008年11月至12月及2009年1月至2月利息計算明細，倘若算不出來，請花旗銀行湊一湊看看！

花旗銀行VISA帳單違法計息犯罪計有：

1.      將手續費等違法計收利息。

涉刑法第31章第335條及336條侵占罪。

涉刑法第15章第215條，第216條偽造文書印文罪。

涉刑法第32章第344條重利罪。

2.      花旗銀行將本人的雙享金本金4771元，每期都違法計收50~52天利息；雙享金是以期為單位，確認信函亦有載明，申貸第一期已先扣 3% (6870元)，雙享金入帳的同一天98/2/4又扣第一期手續費1878元；延遲一天匯款又再A一天利息。每期都有依據確認信函合約繳交當期的分期本金4771元，與當期的手續費1878元，還敢將上期已繳交的本金4771元，及上期或當期手續費1878元再加計利息，花旗真會大肆亂A錢。

涉刑法第32章第339條，第339-3條詐欺罪。

涉刑法第31章第335條及336條侵占罪。

涉刑法第15章第215條，第216條偽造文書印文罪。

3.      2008是閏年，居然以365天計息，依法閏年要以366天計息。(刑事訴訟法第七章期日及期間，第65條，期間之計算，依民法之規定；民法第123條，稱月或年者，依曆計算。) 

涉刑法第31章第335條及336條侵占罪。

每四年就有一個閏年，花旗銀行每四年就可侵占所有客戶一年的利息差額最多可侵占13次/人(例如：2008年1月~2009年1月)，而花旗銀行民國53年09月01日成立至今近45年之久，若被侵占利息差額的金額x人數x 次數 x 45 / 4 (每四年就有一個閏年)，花旗銀行可就侵占太龐大的金額。

4.      將信用卡年費 2400元加入計息。(2008年8月VISA帳單)

涉刑法第31章第335條及336條侵占罪。

二、    小數點後面的第一位數沒有以四捨五入方式計算，而卻是直接進位。

請參閱相關案件狀紙及證據，MASTER帳單2008年9月至2008年12月。

2008年9月向告訴人侵占利息0.66元。

2008年10月向告訴人侵占利息0.56元。

2008年11月向告訴人侵占利息0.98元。

2008年12月向告訴人侵占利息0.76元。

涉刑法第31章第335條及336條侵占罪。

涉刑法第15章第215條，第216條偽造文書印文罪。

花旗銀行每月平均侵占本人0.74元，若以0.49到0.01元不該進位而進位，花旗銀行就可侵占0.51到0.99元，平均而言每張MASTER帳單花旗銀行就可多收0.75元。

三、    代償作業，請參閱相關案件狀紙及證據。

花旗銀行的虛列未匯款給匯豐銀行的121,000元計入告訴人的帳上，即開始向告訴人計算利息，而匯豐銀行又因為未收到花旗銀行的匯款，仍然繼續計算告訴人利息，致告訴人兩邊都要支付利息，造成告訴人5天的利息損失共132元；告訴人兩邊都要支付利息的原本應該僅有2008年8月6日(星期三)這一天。 

涉刑法第32章第339條，第339-3條詐欺罪。

涉刑第32章第342條背信罪。

涉刑法第15章第215條，第216條偽造文書印文罪。

四、    活用雙享金作業，請參閱相關案件狀紙及證據。

花旗銀行承辦活用雙享金業務，明顯以欺騙手段詐取本人一天利息共計59.72元，致告訴人無故損失共計59.72元 (222,130 x 0.984 / 366 x 1 = 59.72元 ;其中活用雙享金年利率為9.84%)。告訴人亦有向荷蘭銀行借貸，共三次可供為佐證證據，荷蘭銀行都是當日入帳當日電匯。

涉刑法第32章第339條，第339-3條詐欺罪。

涉刑第32章第342條背信罪。

涉刑法第15章第215條，第216條偽造文書印文罪。

五、    其他違法事項：請參閱相關案件狀紙及證據。

l          未依規定登載實際最低應繳金額,涉登載不實罪嫌。

l          以函不實回覆本人及銀行局的活用雙享金及代償業務的起始日期。

l          前置性協商提前退件。

依刑法第55條，一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷，但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。

一張帳單就僅採用一項罪則，針對本人所留存的Visa帳單2008年5月 ~ 2009年2月，及MASTER帳單2008年8月至2009年2月，總計留存17張帳單，花旗銀行都有違法A錢事證，以現行一罪一罰計算，花旗銀行就有17個刑事罪。若累積從以前到現在所有向花旗客戶A錢的帳單，那花旗銀行相關代表人就得被判「無期徒刑」。

請特別注意：花旗銀行違法案件並非個案！

以上，花旗銀行所作所為，並不只是單對本人而已，而是長久以來所有花旗銀行的客戶已身受其害而不知，因為銀行的作業都有一套標準作業流程，銀行所有人員也都是依這標準作業流程在作業，且利息計算都是以電腦化作業。

花旗銀行案件當還我一個公平判決的司法官員如下：

高等法院檢察署，檢察長顏大和。

高等法院檢察署，地股檢察官。

臺北地方法院檢察署，雨股檢察官周慶華。

臺北地方法院檢察署，列股檢察官陳淑雲。

臺北地方法院檢察署，律股檢察官郭麗娟。

臺北地方法院檢察署，稱股檢察官林忠志

臺北地方法院檢察署，敬股檢察官周士榆

臺北地方法院，法官吳勇毅。

告訴人於98年4月28日向北檢聲告，至今已有一年又二個月多，在有具體指摘及具體證據情況下，所有經辦告訴人控告花旗銀行，及相關案件的檢察官及法官，居然沒有一位能秉公處理，在事實證據俱在情況下，硬是要結案，駁回或不起訴。