北檢雨股檢察官周慶華於不起訴處分書第5頁第15到19行寫道：”按契約本應於「元」以下以四捨五入方式計算…系以無條件進位方式計算，應屬告訴人與花旗銀行間民事糾葛，要難遽認被告有何偽造文書之犯行。”；告訴人控告花旗銀行此項罪狀為侵占罪與偽造文書印文罪，檢察官周慶華僅就偽造文書罪部份解釋為“應屬告訴人與花旗銀行間民事糾葛”，偽文就是偽文，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，卻以”應屬民事糾葛”作解釋，未免太可笑！又，故意閃避侵占罪的控訴，而置之不理；告訴人不服雨股檢察官周慶華對花旗銀行以不起訴處分，因這並不是個案，所以受害者人數乘以次數再乘以0.75元(平均每張帳單被花旗銀行侵占的金額)，最後相乘的結果將是不小的數值。檢察官周慶華，對告訴人此項控告，在有明確事實及具體證據情況下，仍對花旗銀行以不起訴處分，已觸犯刑法第125條瀆職罪

1.      北檢雨股檢察官周慶華，不起訴花旗銀行，有罪。證據，北檢不起訴處分書，98年度他字第4624號、98偵字29063號。

2.      高檢地股檢察官駁回「聲請再議」，官官相護，蓄意袒護周慶華，有罪。證據，高檢99年度上聲議字第1904號。

3.      高檢檢察長顏大和，縱容地股檢察官，枉法駁回99年度上聲議字第1904號，有罪。

4.      北檢列股檢察官陳淑雲，官官相護，蓄意袒護周慶華，簽結98年他字第9818號，有罪。

5.      北檢列股檢察官郭麗娟，官官相護，蓄意袒護陳淑雲，簽結99年他字第153號，有罪。

6.    北院刑事第五庭法官吳勇毅，草率辦案98年聲全27號，有罪。以電詢周慶華(雨股檢察官)的答覆，枉以下駁回判決，如此無知昏庸，連基本的查證都不會！ 

7.      北檢稱股檢察官林忠志，官官相護，蓄意袒護郭麗娟，簽結99年他字第2328號，有罪。(尚未提告稱股檢察官林忠志瀆職)

8.    北檢敬股檢察官周士榆，官官相護，蓄意袒護周慶華，簽結99年他字第1235號，有罪。

(尚未提告稱股檢察官林忠志瀆職)

9.    北檢檢察長林玲玉，縱容北檢檢察官，枉法簽結上述有關北檢承辦案件，有罪。

以上一干人等涉刑法第 四 章 第  124    條、第  125    條 瀆職罪。

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0000001

銀行局一干人等涉刑法第 四 章 第  124    條、第  125    條、第  127    條、第  130    條 瀆職罪。

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0000001

(正準備提告中)

本文並於99,07,15 e-mail to：

所有新聞媒體

司法院政風處信箱

最高等法院檢察總長信箱：黃世銘 檢察總長

法務部部長信箱：曾勇夫 部長

監察院院長信箱：王建煊 院長

Rich  黃   99,07,15

E-mail: richtch99@yahoo.com.tw

我的奇摩部落 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EZWXGKKAGRQdLiu5On9A86k-/