無法遞狀的 ~ 刑事自訴狀

自訴人：黃  X  X     男   XX歲  (民國XX年XX月XX日生)   手機：XXXXX

                居    台北市XXXXXX  

國民身分證統一編號：XXXXXXXX號

被  告：張 翁 X 首   女   XX歲  (民國XX年XX月X日生)  電話：02-239XXXXX

住    台北市100中正區信義路XXXXXXXX

國民身分證統一編號：XXXXXXXX號

事實經過：

(完整內容http://tw.myblog.yahoo.com/richtch99/article?mid=658&prev=-1&next=657 )

告訴經過：

(完整內容http://tw.myblog.yahoo.com/richtch99/article?mid=658&prev=-1&next=657 )

北檢夜股檢察官鄧媛、愛股主任檢察官許永欽：

鄧媛偵辦99年度他字第6651號，指揮檢察事務官李昆霖辦案，李昆霖於民國100年1月17日左右即提交案件給鄧媛，鄧媛卻僅在民國100年5月25日訊問證人黃OO(自訴人的哥哥)，從民國100年1月17日至100年5月25日，至少有四個月又8天鄧媛未有偵辦動作，又從民國100年5月26日至100年9月業務調整前，至少有三個月又6天鄧媛也未有偵辦動作。總計，從民國99年7月30日李檢察事務官偵查庭至民國100年9月業務調整前，至少超過一年一個月的時間鄧媛都未結案，證明鄧媛嚴重違反「檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點」第35條第二項之規定。經自訴人向北檢檢察長及法務部陳情，北檢才以100年度偵字第19064號案件，並由新接任夜股檢察官蔡彥守繼續偵辦。而，鄧媛拖案不辦也不結案部分，是由她的直屬長官主任檢察官許永欽調查後以公文回覆自訴人，此有100年度陳71字第85162號檢察官書函為證。(證十二)

北檢新接任的夜股檢察官蔡彥守：

蔡彥守接辦100年度偵字第19064號，歷時約1個月左右，即以不起訴處分結案。(證十一)

1.      蔡彥守亂掰事實，以「詎被告取得前開202萬6000元之款項後…，將之侵占入己。」。而事實是，被告與翁XX在民國99年9月24日偵查庭時，當面向檢察事務官李昆霖坦承，民國98年有用113萬3484元買淡水土地，又有淡水登記資料及12筆淡水土地所有權狀影本為證，而自訴人的土地所有權狀正本被告仍扣押著，至今仍不願歸還。(證四、證五)

2.      蔡彥守又亂掰事實，以「被告取得前開65萬元後，該款項亦去向不明」。而事實是，被告與翁XX也坦承，民國98年12月14日匯給自訴人哥哥黃OO金額17萬3仟元，是賣掉宜蘭部分土地的分配款，並且坦承宜蘭土地尚有礁溪鄉玉光一段411號及414號等2筆。(證七、證十)

3.      蔡彥守更亂用時效追訴權，竟以民國78年開始起算，為被告脫罪。刑法第11章時效追訴權，最後有特別強調「前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」，故，正確計算是要以「行為終了之日起算」，從上述第1.及2.項即可證實，被告犯罪行為至今仍是進行中並未終了。

4.      蔡彥守在不起訴處分書中寫道「於98年間，…翁XX即告知被告將其他相關人出資人之姓名資料傳給代書…。」，以及，不起訴處分書理由四，第4頁，第六行寫道：況上開土地過戶事宜，亦係翁XX所辦理，尚與被告無涉…。」，蓄意縱容犯罪。而事實是，被告若完全依照立據歸還相等金額土地就無偽文情事，但被告卻違背立據，又未經我方授權同意，逕自以我方名義改以113萬3484元購買土地，這就是偽文。在沒有「委託書」或口頭同意情況下，即恣意於買賣契約上簽蓋章進行買賣，簽蓋章者就是觸犯偽文罪，而授意或教唆者亦觸犯共同偽文罪，亦即張翁X首、翁XX與楊XX代書等三人確定觸犯共同偽文罪。的確有偽文情事，卻沒有人犯偽文罪，蔡彥守已是明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰。(證十一)

被告犯罪事實：

刑法第11章時效，強調犯罪「行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」。

(完整內容http://tw.myblog.yahoo.com/richtch99/article?mid=658&prev=-1&next=657 )

一、     淡水土地部分，202萬6000元合資購買。

二、     宜蘭土地部分，53萬8000元合資購買。

三、     結論。

自訴人從民國87年至99年5月26日提告前共給被告4次機會，前兩次只要求被告退還合資267萬6000元即可，被告兩次均不肯歸還；自訴人又於民國99年3月12日傳真「償還通知」給被告，並於民國99年3月22日再次傳真「償還通知」給被告妹妹翁XX，被告仍不回應；民國99年4月8日自訴人向臺灣臺北地方法院聲請支付命令，99年度司促字第8597號，被告提異議，自訴人因為10多年來生活拮据，根本就沒錢可支付民事訴訟費用，99年度審訴字第2171號民事部分僅能作罷。由此足見被告之行為極為惡劣，令人難以饒恕！(證八)

四、     附帶民事賠償。

五、     刑罰。

現行法律採一罪一罰論處，淡水土地部分被告觸犯4項罪行，合計須處十八年以下有期徒刑；

宜蘭土地部分被告觸犯2項罪行，合計須處八年以下有期徒刑；被告總計觸犯6項罪行，合併總計須處二十六年以下有期徒刑。

自訴人敦請承審 法官判決被告有罪並從重量刑！

證據：如光碟中的「土地案罪狀證據」資料。

此致： 總統府 總  統    馬 英 九  傳真: 2389 9463

司法院 院  長    賴 浩 敏  傳真: 2311 8831

行政院 院  長    江 宜 樺  傳真: 3356 6920

監察院 院  長    王 建 煊  傳真: 2341 0324

最高檢 檢察總長  黃 世 銘  傳真: 2316 7677

PS. 102年2月18日傳真給今日上任的行政院長 江宜樺。

PS.因評鑑案仍在進行中，故暫不傳真給最高檢察署檢察總長 黃世銘。

具狀人、撰狀人：  黃  X  X

中  華  民  國  1 0 2  年  2  月  7  日

Rich 黃

E-mail: richtch99@yahoo.com.tw

我的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/richtch99/