98/02帳單循環息計算公式說明：

2月帳單起算日1月6日，本人1月9日繳交8,000元，故98年1月6日到1月8日利息，共計3天利息158.16元。

101,064 (1月帳單金額) – 942 (1月循環利息) – 2,442 (違約金) = 97,680 (1月本金餘額)

97,680 x 19.7/100/365 x 3 = 158.16

98年1月9日到1月14日利息，共計6天利息301.37元。

101,064 (1月帳單金額) – 8,000 = 93,064 (本人1月9日繳交8,000元，於此是扣除1月的循環利息942元，其於7,058元是扣除本金部分，違約金2,442元未扣除並且被加入循環計息)

93,064 x 19.7/100/365 x 6 = 301.37 (其中含有違約金2,442元的6天利息7.908元)

98年1月15日到1月19日利息，共計5天利息236.56元。

93,064 (內含違約金2,442元) – 5,404 = 87,659 (於此5,404元是扣除本金部分，違約金2,442元仍未扣除並且又被加入循環計息)

87,659 x 19.7/100/365 x 5 = 236.56 (其中含有違約金2,442元的5天利息6.590元)

98年1月21日到2月2日利息，共計14天利息643.91元。

87,659 – 2,442 (違約金2,442元於1月20日才被扣除) = 85,217 ( 2月本金餘額)

85,217 x 19.7/100/365 x 14 = 643.91

上述違法多收6天及5天的違約金利息共計7.908 + 6.590 = 14.498 元 (以14元計)

請再睜目詳看98年度湖小字第885號訴訟判決書，「被告應給付原告新臺幣玖萬三仟柒佰壹拾伍元，及其中新臺幣捌萬伍仟貳佰壹拾柒元部分自民國九十八年五月五日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算利息」，此與貴署(高檢)函覆檢紀霜字第0990000874號所答覆並不相同，貴署答覆：「但士林地方法院僅判決台端消費之本金85217元，自民國九十八年五月五日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算利息，違約金部分並未加計利息」。請問對這兩個論述有弄懂搞清楚沒？！判決書是要本人還93,715元，其中已包含違法多收的違約金利息14元，然後本金85,217元部分還需再加上至清償日止的利息。現在應該懂了罷！誰對誰有理！張國棟觸犯瀆職罪枉法判決這只是其中一項而已。

已答應扣除違約金但未依口頭約定扣除，除拖延外，最可惡是將違約金加入循環計息國泰世華銀行已確實觸犯刑法：

第342條背信罪，為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

第335條侵占罪，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

於98年9月24日第二次民事訴訟庭上，國泰世華吳小姐以98年9月16月撰狀”民事陳報狀”，於帳單明細98/2/2最後一行的備註欄上，以不實的利息計算數據及計息區間做為支付命令民事訴訟的證據，又於庭上當眾舉證,並訴說證據內容。國泰世華銀行已確實觸犯刑法：

第168條偽證罪，於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。

第215條偽文罪，從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第169條誣告罪，意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

尚有國泰世華、匯豐…等”延遲寄發帳單”問題，因影響層面很大，不便在此詳述。

以上國泰世華確定有罪，那承辦的法官們、檢察官們也是有罪確定，計有：

北檢檢察官鄧巧羚、陳淑雲、黃謀信、時任北檢檢察長林玲玉(現已晉陞高分院檢察長)。

士檢檢察官薛嘉珩、蔡如惠、陳銘鋒、人股檢察官(名字都不敢告知)、檢察長蔡清祥。

士院法官張國棟、方彬彬、馬傲霜、蕭錫証。

事實與重點：

一開始本人只不過要求國泰世華扣除違法多收違約金利息14元而已，國泰世華台中市債權管理部門吳幸純，自視國泰世華是大財團，又有自己的律師團，更有政治及社會多種資源與關係，就是不退也不承認錯誤，且吳幸純就是硬要循法律途徑解決，本人就僅能奉陪。哪知本人只是稍為參照比對刑法條文，國泰世華就栽了！而真正事實的真相是四家債權銀行聯合起來對付我，結果嘞，現在全都是避之危恐不急。

國泰世華為了掩蓋過錯因此又犯偽文偽證罪，這是最嚴重的問題。This is a key-point這才是重點。

最後敬告所有人，凡事都得要依法依理。那監察院及最高檢黃世明總長是不是也該依法辦理呢！我已等待一年又四個月的正義公理，何時才能見青天再現呢？不辦或包庇的結果也視同共犯，相信你們都懂！

Rich 黃   2010,09,10 

 E-mail: richtch99@yahoo.com.tw

我的奇摩部落 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EZWXGKKAGRQdLiu5On9A86k-/

本文並e-mail to：

所有新聞媒體

司法院

高等法院檢察首長信箱：顏大和檢察長

最高等法院檢察總長信箱：黃世銘 檢察總長

法務部部長信箱：曾勇夫 部長

監察院院長信箱：王建煊 院長

總統府總統信箱：馬英九 總統    

Update: 2010,10,10    所有部落格PO文至今已被閱覽總計 : 20,385 人次。