司法改革？有改革什麼?

在事實證據俱在且提出狀紙，於狀紙上清楚指摘的控告案件，檢察官可以視若無睹，可以用「未有具體指摘」、「無證據不得認定犯罪事實」、「認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利證據」，草草發文結案，或不起訴被告。

目前為止已被本人提告的有花旗銀行、國泰世華銀行、匯豐銀行、前銀行局局長張明道。因承辦本人前述案件，先是袒護銀行，爾後又官官相護的結果，導致已有11位司法人員被本人提告，北檢的雨股周慶華(有二件瀆職罪)、列股檢察官陳淑雲、宇股檢察官鄧巧羚、律股檢察官郭麗娟、北院法官吳勇毅，以及士檢的宿股檢察官陳銘鋒、安股檢察官薛嘉珩(將有二件瀆職罪)、士院法官張國棟、國股法官方彬彬、馬傲霜、蕭錫証 (民事第二庭法官)。

本人於2009/10/22即開始於部落格PO文，到現在有哪個司法人員敢與本人面對社會大眾公開辯論！有哪個司法人員敢告我誣告！那些國家社會的害群之馬，只會相互袒護，自以為結案就會沒事，再怎麼玩弄司法，最後總有一個還會被本人提告，最後總會遇到一位會自重，有理性有正義感的司法人員罷！(期待中…) 無論哪個檢察官或法官膽敢亂簽結或不起訴被告，本人一定告到底！

檢察官簽結案件，沒新事證是不得抗告，即使抗告也會被駁回。沒關係！那就只好寫狀紙遞狀，並附上檢察署判決的書函，控告簽結的檢察官瀆職罪刑法，第四章第124條，有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。以及第125條有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。

司法若不真正改革，人心絕對忿忿不平，社會就沒有正義，沒有公理。

唉！一路爛到底，何時青天再現…

以上本文並於2010,3,26 e-mail to：

高等法院檢察署

法務部部長信箱：曾勇夫部長

監察院院長信箱：王建煊院長

司法院政風處 (judged@judicial.gov.tw)

總統府總統信箱：馬英九總統    

以前向總統府申訴，都是如下面的回文回答，如事不關己，本人不過是請求監督並要求審案要公正，要掌控進度不要蓄意拖案，又不是要求介入司法。

您好！
　　謝謝來信。總統對於民眾陳情事項非常關心，也很希望能提供幫助，但因您來信所陳述的事項屬於司法案件，基於憲法尊重司法獨立之精神，即便是身為國家元首的總統，對於具體的司法審判案件，也是不能介入或加以干涉的。對於無法提供服務與協助，我們深感抱歉！期盼您能 亮察。建議您就此司法案件中相關法律疑義，向戶籍所在地律師公會請求免費法律諮詢服務，以維權益。祝褔您
順心如意　　總統辦公室

監察院也是打太極，難道就不會依法「彈劾」枉法的檢察官、士院法官？

監察院院長信箱回覆

經查本案既已向法務部等陳情，請靜候其處理，台端如有任何陳述或意見，宜請逕向該等機關為之，俾利其審酌，復請查照。

法務部也是一樣打太極，以「王法」凌駕法律之上的前「不」長，不提也罷！

倘若還有「法律」的存在，依據刑法第 四 章 瀆職罪，第 127 條，有執行刑罰職務之公務員，違法執行或不執行刑罰者，處五年以下有期徒刑。44位未伏法死刑犯，以現有一罪一罰計算王清峰就有44個瀆職罪，王清峰蓄意不簽核執行死刑必須伏法，共計須依法執行入監220年。

 Ps. 99年3月25日收到高檢署來信通知，已駁回本人控告花旗銀行的「聲請再議」，連高檢署檢察官也無視具體證據的存在，無視本人依據刑法的指摘控訴，違法判決。沒有人可以約束它們，連法律也沒用，它們可是凌駕法律之上，神聖而不可侵犯，它們所說所寫的就是法律，它們可以為所欲為，它們似乎是生命共同體，一股惡勢力似乎就是說：平民百姓能耐我何!

待收到「聲請再議」駁回公文後，本人準備再告枉法駁回的相關司法人員!

Rich 黃    2010,3,25  

E-mail: richtch99@yahoo.com.tw

我的奇摩部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EZWXGKKAGRQdLiu5On9A86k-